III Ca 94/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 10 000 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Powód J. F. domagał się zapłaty od pozwanych P. L. i J. G. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 10 000 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła powództwa J. F. przeciwko P. L. i J. G. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej wyrokiem z dnia 15 października 2021 roku oddalił powództwo. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok. Zasądził od pozwanych J. G. (2) i P. L. solidarnie na rzecz powoda J. F. kwotę 10 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 grudnia 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty. Ponadto zasądził kwotę 335 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Sąd nakazał również pobranie od pozwanych i powoda na rzecz Skarbu Państwa części kosztów sądowych. Na koniec, zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 1400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok i zasądził dochodzoną kwotę od pozwanych solidarnie na rzecz powoda.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację powoda za zasadną i zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uwzględniając powództwo w części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uwzględnienie powództwa w części
Strona wygrywająca
J. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | powód |
| P. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada solidarności dłużników. Uznanie zasadności apelacji powoda.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od J. G. (2) i P. L. solidarnie na rzecz J. F. kwotę 10 000 zł oddala powództwo w pozostałej części zasądza od J. G. (2) i P. L. solidarnie na rzecz J. F. kwotę 1400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odpowiedzialności solidarnej dłużników w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 10 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 335 PLN
zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym: 1400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 94/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura Protokolant: Agnieszka Szałapska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. F. przeciwko P. L. i J. G. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 15 października 2021 roku, sygn. akt I C 174/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od J. G. (2) i P. L. solidarnie na rzecz J. F. kwotę 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 grudnia 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty oraz kwotę 335 zł (trzysta trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej: a) od J. G. (2) i P. L. solidarnie kwotę 658,15 zł (sześćset pięćdziesiąt osiem złotych piętnaście groszy); b) od J. F. kwotę 658,15 zł (sześćset pięćdziesiąt osiem złotych piętnaście groszy; II. zasądza od J. G. (2) i P. L. solidarnie na rzecz J. F. kwotę 1400 zł (tysiąc czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI