III CA 931/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. F. domagał się od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. zasądzenia kwoty 5.658 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania za wynajem samochodu zastępczego, który był niezbędny po wypadku drogowym z dnia 24 listopada 2013 r. Uszkodzony pojazd był jedynym środkiem transportu dla rodziny powoda, wykorzystywanym m.in. do dojazdów do pracy. Sąd Rejonowy w G. zasądził dochodzoną kwotę, uznając zasadność wynajmu i wysokość kosztów (200 zł netto dziennie), mieszczącą się w granicach stawek rynkowych. Sąd odwoławczy, Sąd Okręgowy w G., rozpatrywał apelację pozwanej, która kwestionowała zasadność i wysokość roszczenia. Sąd Okręgowy w całości podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego, uznając odpowiedzialność pozwanego ubezpieczyciela na podstawie przepisów o odpowiedzialności deliktowej i umowie ubezpieczenia OC. Podkreślono, że pozwana nie wykazała, iż zaproponowała powodowi możliwość wynajmu samochodu zastępczego we współpracującej z nią wypożyczalni, a koszty wynajmu były uzasadnione i mieściły się w granicach stawek rynkowych. W konsekwencji, apelacja pozwanej została oddalona, a o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie kosztów wynajmu pojazdu zastępczego w szkodach komunikacyjnych, ciężar dowodu po stronie ubezpieczyciela w kwestii alternatywnych ofert wynajmu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie uszkodzony pojazd był jedynym środkiem transportu dla rodziny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty wynajmu samochodu zastępczego są uzasadnionym elementem szkody w rozumieniu przepisów o odpowiedzialności deliktowej i ubezpieczeniach komunikacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty wynajmu samochodu zastępczego są uzasadnionym elementem szkody, pod warunkiem wykazania ich niezbędności i racjonalności wysokości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód wykazał potrzebę korzystania z pojazdu zastępczego ze względu na brak innego środka transportu i konieczność dojazdów do pracy. Koszty wynajmu mieściły się w granicach stawek rynkowych, a pozwany ubezpieczyciel nie wykazał, że zaproponował alternatywne, tańsze rozwiązanie.
Czy ubezpieczyciel wykazał, że zaproponował poszkodowanemu możliwość wynajmu samochodu zastępczego we współpracującej z nim wypożyczalni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany ubezpieczyciel nie wykazał tej okoliczności.
Uzasadnienie
Kwestia propozycji wynajmu samochodu zastępczego we współpracującej z ubezpieczycielem wypożyczalni była sporna. Sąd uznał, że ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na pozwanym, który nie sprostał temu obowiązkowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 822 § § 4
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Określa zakres obowiązku naprawienia szkody jako obejmujący normalne następstwa zdarzenia.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy sposobu i zakresu odszkodowania, w tym kosztów wynajmu pojazdu zastępczego.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Definiuje szkodę jako poniesione straty i utracone korzyści.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu, wskazując, że strona twierdząca o pewnych faktach musi je udowodnić.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność wynajmu pojazdu zastępczego ze względu na brak alternatywnych środków transportu i konieczność dojazdów do pracy. • Wysokość kosztów wynajmu mieści się w granicach stawek rynkowych. • Pozwany ubezpieczyciel nie wykazał, że zaproponował powodowi tańszą alternatywę wynajmu. • Odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkodę wynikłą z wypadku drogowego.
Odrzucone argumenty
Brak zasadności i kosztów wynajmu samochodu zastępczego. • Naprawa samochodu dokonana bez akceptacji i niezgodnie ze stanowiskiem pozwanej. • Roszczenie o odsetki za opóźnienie za okres do 23.01.2014r. jest bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
koszty wynajmu samochodów podobnej klasy do samochodów marki H. (...) zawierały pomiędzy 73zł a 212zł netto za dzień. • zapłacona przez powoda stawka wynajęcia samochodu w wysokości 200zł netto za dzień i mieści się w tych granicach. • wbrew dyrektywie zawartej w art. 6 k.. pozwana nie wykazała, że zaproponowała powodowi możliwość wynajmu samochodu we współpracującą z nim wypożyczalnia samochodów • szkodę należało rozliczyć jako szkodę całkowitą, to należne mu z tego tytułu odszkodowanie – zgodnie z wyrokiem Sądu wydanym w sprawie o sygnaturze akt I C 118/14 – zostało przez nią zaniżone • nie zrekompensowała mu szkody w sposób uniemożliwiający mu nabycie nowego samochodu (tj. samej klasy i podobnym stopniu zużycia). • niezależnie od przeprowadzanej przez niego w spornym okresie naprawy samochodu był on zmuszony w tym czasie korzystać z samochodu zastępczego
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Balion - Hajduk
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów wynajmu pojazdu zastępczego w szkodach komunikacyjnych, ciężar dowodu po stronie ubezpieczyciela w kwestii alternatywnych ofert wynajmu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie uszkodzony pojazd był jedynym środkiem transportu dla rodziny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu odszkodowań komunikacyjnych, a konkretnie zasadności wynajmu samochodu zastępczego, co jest istotne dla wielu kierowców i prawników zajmujących się szkodami.
“Czy wynajem auta zastępczego po wypadku zawsze się należy? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 5658 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 450 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.