III Ca 931/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę w pierwszej instancji, obniżył inne kwoty i rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powódki A. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach. Zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty, podwyższając ją, a także obniżył inne zasądzone kwoty. Sąd oddalił apelację w pozostałym zakresie i rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając je częściowo od powódki na rzecz pozwanych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. M. przeciwko J. Ł. i M. K., z udziałem interwenienta ubocznego (...) Spółka Akcyjna w W., o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 24 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach 1, 3, 4 i 6. W szczególności podwyższył kwotę zasądzoną w punkcie 1 z 7.900,79 zł do 15.801,57 zł z należnymi odsetkami. Obniżył również kwoty zasądzone w punktach 4 i 6. Punkt 3 wyroku został zmieniony w ten sposób, że zasądzono od powódki na rzecz J. Ł. kwotę 2.886,76 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zniósł wzajemnie między A. M. a J. Ł. koszty postępowania apelacyjnego, a od A. M. na rzecz M. K. zasądził kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd podwyższył zasądzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotna kwota była zbyt niska i podwyższył ją do kwoty 15.801,57 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Częściowo powódka (podwyższenie kwoty), częściowo pozwani (obniżenie innych kwot, rozstrzygnięcie o kosztach)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanego |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty powódki dotyczące podwyższenia zasądzonej kwoty.
Odrzucone argumenty
Argumenty powódki dotyczące części apelacji, która została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa z kwoty ... do kwoty ... obniża z kwoty ... do kwoty ... znosi wzajemnie między ... koszty postępowania apelacyjnego zasądza od ... na rzecz ... kwotę ... tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
członek
Anna Bielecka-Gąszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego, podwyższanie i obniżanie zasądzonych kwot w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie apelacyjne dotyczące korekty wyroku sądu pierwszej instancji i rozstrzygnięcia o kosztach. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zapłata: 15 801,57 PLN
zwrot kosztów procesu: 2886,76 PLN
obniżona kwota: 3619,47 PLN
obniżona kwota: 4035 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 931/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Anna Bielecka-Gąszcz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko J. Ł. i M. K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 24 lutego 2017 roku, sygn. akt I C 9/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 3, 4, i 6 w ten sposób, że: 1) kwotę zasądzoną w punkcie 1. podwyższa z kwoty 7.900,79 złotych do kwoty (...) ,57 (piętnaście tysięcy osiemset jeden 57/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 13 października 2009 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2) punktowi 3. nadaje brzmienie: „zasądza od A. M. na rzecz J. Ł. kwotę (...) ,76 (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt sześć 76/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”; 3) kwotę zasądzoną w punkcie 4. obniża z kwoty 8424,68 złotych do kwoty (...) ,47 (trzy tysiące sześćset dziewiętnaście 47/100) złotych; 4) kwotę ustaloną w punkcie 6. obniża z kwoty 5607,43 złote do kwoty (...) (cztery tysiące trzydzieści pięć) złotych; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. znosi wzajemnie między A. M. a J. Ł. koszty postępowania apelacyjnego; IV. zasądza od A. M. na rzecz M. K. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI