III Ca 931/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-10-03
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
apelacjakoszty procesuodsetkizmiana wyrokupodwyższenie kwoty

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę w pierwszej instancji, obniżył inne kwoty i rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powódki A. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach. Zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty, podwyższając ją, a także obniżył inne zasądzone kwoty. Sąd oddalił apelację w pozostałym zakresie i rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając je częściowo od powódki na rzecz pozwanych.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. M. przeciwko J. Ł. i M. K., z udziałem interwenienta ubocznego (...) Spółka Akcyjna w W., o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 24 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach 1, 3, 4 i 6. W szczególności podwyższył kwotę zasądzoną w punkcie 1 z 7.900,79 zł do 15.801,57 zł z należnymi odsetkami. Obniżył również kwoty zasądzone w punktach 4 i 6. Punkt 3 wyroku został zmieniony w ten sposób, że zasądzono od powódki na rzecz J. Ł. kwotę 2.886,76 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zniósł wzajemnie między A. M. a J. Ł. koszty postępowania apelacyjnego, a od A. M. na rzecz M. K. zasądził kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd podwyższył zasądzoną kwotę.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pierwotna kwota była zbyt niska i podwyższył ją do kwoty 15.801,57 zł.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

Częściowo powódka (podwyższenie kwoty), częściowo pozwani (obniżenie innych kwot, rozstrzygnięcie o kosztach)

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznapowódka
J. Ł.osoba_fizycznapozwany
M. K.osoba_fizycznapozwany
(...) Spółka Akcyjna w W.spółkainterwenient uboczny po stronie pozwanego

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty powódki dotyczące podwyższenia zasądzonej kwoty.

Odrzucone argumenty

Argumenty powódki dotyczące części apelacji, która została oddalona.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa z kwoty ... do kwoty ... obniża z kwoty ... do kwoty ... znosi wzajemnie między ... koszty postępowania apelacyjnego zasądza od ... na rzecz ... kwotę ... tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Sławomir Zieliński

przewodniczący

Zofia Szcześniewicz

członek

Anna Bielecka-Gąszcz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego, podwyższanie i obniżanie zasądzonych kwot w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie apelacyjne dotyczące korekty wyroku sądu pierwszej instancji i rozstrzygnięcia o kosztach. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.

Dane finansowe

zapłata: 15 801,57 PLN

zwrot kosztów procesu: 2886,76 PLN

obniżona kwota: 3619,47 PLN

obniżona kwota: 4035 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 931/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Anna Bielecka-Gąszcz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko J. Ł. i M. K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 24 lutego 2017 roku, sygn. akt I C 9/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 3, 4, i 6 w ten sposób, że: 1) kwotę zasądzoną w punkcie 1. podwyższa z kwoty 7.900,79 złotych do kwoty (...) ,57 (piętnaście tysięcy osiemset jeden 57/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 13 października 2009 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2) punktowi 3. nadaje brzmienie: „zasądza od A. M. na rzecz J. Ł. kwotę (...) ,76 (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt sześć 76/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”; 3) kwotę zasądzoną w punkcie 4. obniża z kwoty 8424,68 złotych do kwoty (...) ,47 (trzy tysiące sześćset dziewiętnaście 47/100) złotych; 4) kwotę ustaloną w punkcie 6. obniża z kwoty 5607,43 złote do kwoty (...) (cztery tysiące trzydzieści pięć) złotych; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. znosi wzajemnie między A. M. a J. Ł. koszty postępowania apelacyjnego; IV. zasądza od A. M. na rzecz M. K. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI