III Ca 924/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powoda, prostując jedynie oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku sądu niższej instancji i zasądzając od powoda zwrot kosztów zastępstwa prawnego.
Powód P. R. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o odszkodowanie przeciwko A. S. z udziałem interwenienta ubocznego (...) spółki akcyjnej. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku, a następnie oddalił apelację powoda. Dodatkowo, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.
Sprawa dotyczyła powództwa o odszkodowanie, wniesionego przez P. R. przeciwko A. S., z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej, (...) spółki akcyjnej w W. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, IX Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w B., wydał wyrok z dnia 23 kwietnia 2014 roku (sygn. akt IX C 5/13). Powód wniósł od tego wyroku apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę w dniu 19 listopada 2014 roku, postanowił najpierw sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku, dodając po nazwisku pozwanego słowa o udziale interwenienta ubocznego. Następnie, sąd oddalił apelację powoda. Na koniec, zasądzono od powoda P. R. na rzecz pozwanego A. S. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia. Jedyną czynnością procesową było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) spółka akcyjna | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku oddala apelację zasądza od P. R. na rzecz A. S. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Bożena Rządzińska
sędzia
Mariusz Bilicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, w tym sprostowanie omyłek pisarskich i zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy o odszkodowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na sprostowaniu omyłki pisarskiej i rozstrzygnięciu o kosztach, bez głębszej analizy prawnej meritum sprawy.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 924/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jacek Świerczyński Sędziowie SO Bożena Rządzińska SR ( del.) Mariusz Bilicz Protokolant Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko A. S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej- (...) spółka akcyjna w W. o odszkodowanie na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi, IX Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w B. z dnia 23 kwietnia 2014 roku, sygn. akt IX C 5/13 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po słowach „przeciwko A. S. ” dodaje słowa „z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej- (...) spółka akcyjna w W. ”; 2. oddala apelację; 3. zasądza od P. R. na rzecz A. S. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI