III CA 921/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-06-28
SAOSCywilnespadkiNiskaokręgowy
spadekdziedziczeniegospodarstwo rolnepostanowienieapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego, precyzując udziały poszczególnych spadkobierców.

Sprawa dotyczyła dziedziczenia spadku, w tym gospodarstwa rolnego. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tej sprawie, jednak wnioskodawczyni wniosła apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie w zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego, precyzując udziały spadkobierców (męża, córki i syna) w gospodarstwie.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku. Kluczową kwestią w postępowaniu apelacyjnym była zmiana sposobu dziedziczenia gospodarstwa rolnego. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punktach dotyczących dziedziczenia gospodarstwa rolnego. Zmiany polegały na precyzyjnym określeniu, kto dziedziczy gospodarstwo rolne i w jakich częściach: w jednym przypadku wskazano na męża, córkę i syna po 1/3 części, w innym na córkę i syna po 1/2 części, a w kolejnym na siostrę w całości. Sąd Okręgowy ustalił również, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane z własnym udziałem w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, precyzując udziały spadkobierców w gospodarstwie rolnym, wskazując konkretne osoby i ich udziały.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie sądu pierwszej instancji wymagało doprecyzowania w zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego, aby jasno określić udziały poszczególnych spadkobierców.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

wnioskodawczyni (w zakresie zmiany postanowienia)

Strony

NazwaTypRola
H. S.osoba_fizycznawnioskodawczyni
J. S.osoba_fizycznawnioskodawca
A. L.osoba_fizycznauczestnik
J. K.osoba_fizycznauczestnik
T. L.osoba_fizycznauczestnik
M. L.osoba_fizycznaspadkobierca

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność doprecyzowania postanowienia w zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego.

Godne uwagi sformułowania

zmiana zaskarżonego postanowienia w punktach: 1, 2 i 3 w zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane z własnym udziałem w sprawie

Skład orzekający

Jacek Kępa

przewodniczący

Renata Jagura

sprawozdawca

Monika Olszowic

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nabycia spadku z gospodarstwem rolnym i konieczność precyzyjnego określania udziałów spadkobierców."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu sformułowania postanowienia sądu niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące doprecyzowania orzeczenia w sprawie spadkowej, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 921/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jacek Kępa Sędziowie: Renata Jagura (spr.) Monika Olszowic po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. S. i J. S. z udziałem A. L. , J. K. i T. L. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 27 lutego 2020 roku, sygn. akt I Ns 94/19 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punktach:1, 2 i 3 w zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego w ten sposób że : a) w punkcie 1. w miejsce zapisu „wraz z wchodzącym w skład spadku udziałem w gospodarstwie rolnym” wpisać „ z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne dziedziczą: mąż M. L. , córka H. S. i syn J. L. - wszyscy po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich”; b) w punkcie 2. w miejsce zapisu „wraz z wchodzącym w skład spadku udziałem w gospodarstwie rolnym” wpisać „ z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne dziedziczą: córka H. S. i syn J. L. - wszyscy po 1/2 (jednej drugiej) części każde z nich”; c) w punkcie 3. w miejsce zapisu „wraz z wchodzącym w skład spadku udziałem w gospodarstwie rolnym” wpisać „ z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne dziedziczy siostra H. S. w całości.”; II. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane z własnym udziałem w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI