III CA 919/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty wobec pozwanego i zasądzając od niego koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa Banku (...) S.A. o zapłatę przeciwko A. K. (1). Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w wyniku apelacji powoda. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. K. (1) o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok. Utrzymano w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy wobec pozwanego A. K. (1). Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.489,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Przyznano również adwokatowi A. K. (2) wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną pozwanemu z urzędu w obu instancjach, nakazując wypłatę tych kwot ze środków Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy nakaz zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia w zakresie utrzymania nakazu zapłaty, co oznaczało potwierdzenie zasadności roszczenia dochodzonego przez bank.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy nakazu zapłaty i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Bank (...) Spółka Akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| adw. A. K. (2) | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy stosował przepisy k.p.c. dotyczące postępowania apelacyjnego, w tym art. 385 k.p.c. w zakresie utrzymania w mocy orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące kosztów postępowania, w tym zasądzenie kosztów od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy w stosunku do A. K. (1) nakaz zapłaty zasądza od A. K. (1) na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 3.489,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Izabela Wawrzynkiewicz
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia sprawozdawca
Jarosław Janeczek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie apelacyjne w sprawie o zapłatę, zasady przyznawania kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy nakazu zapłaty i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 3489 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu: 2952 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym: 1476 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 919/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Jarosław Janeczek Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. K. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 marca 2014 r. wydanego w sprawie II C 756/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. utrzymuje w mocy w stosunku do A. K. (1) nakaz zapłaty Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 stycznia 2013 r. wydany w sprawie II Nc 872/12; 2. przyznaje adw. A. K. (2) kwotę 2.952,00 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu, w tym kwotę 552,00 zł (pięćset pięćdziesiąt dwa złote) jako należny podatek od towarów i usług, i nakazuje wypłacić tę sumę ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.”; II. zasądza od A. K. (1) na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 3.489,00 zł (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; III. przyznaje adw. A. K. (2) kwotę 1.476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, w tym kwotę 276,00 zł (dwieście siedemdziesiąt sześć złotych) jako należny podatek od towarów i usług, i nakazuje wypłacić tę sumę ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI