III CA 918/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa K. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie X GNc 1317/18, na mocy którego K. B. miała zapłacić (...) Spółce z o.o. kwotę 174 297,00 zł wraz z odsetkami i kosztami. Nakaz stał się prawomocny i zaopatrzony w klauzulę wykonalności, co doprowadziło do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Powódka podnosiła zarzut częściowego spełnienia świadczenia (kwota 4 300 zł) oraz zarzut potrącenia kwoty 57 280 zł (później sprecyzowanej na 52 980 zł) z należności wynikających z tytułu wykonawczego. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając, że zarzut potrącenia był niedopuszczalny, ponieważ dotyczył świadczeń spełnionych przed powstaniem tytułu wykonawczego i nie stanowił wzajemnej wierzytelności w rozumieniu art. 498 k.c. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powódki, podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i uznał, że zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych są bezzasadne. Podkreślono, że potrącenie wymaga wzajemności wierzytelności, a w tym przypadku powódka próbowała potrącić spłatę długu, a nie wierzytelność. W związku z tym, apelacja powódki została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności zarzutu potrącenia w powództwie przeciwegzekucyjnym, zwłaszcza gdy dotyczy świadczeń spełnionych przed powstaniem tytułu wykonawczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie zarzut potrącenia został podniesiony po raz pierwszy w postępowaniu przeciwegzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzut potrącenia może stanowić podstawę powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, jeśli dotyczy świadczeń spełnionych przed powstaniem tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut potrącenia może być podstawą powództwa przeciwegzekucyjnego, ale tylko jeśli spełnione są przesłanki potrącenia, w tym wzajemność i wymagalność wierzytelności. Świadczenia spełnione przed powstaniem tytułu wykonawczego nie mogą być przedmiotem potrącenia w ramach powództwa przeciwegzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że potrącenie wymaga istnienia dwóch wzajemnych wierzytelności. Powódka próbowała potrącić spłatę długu, a nie wierzytelność. Świadczenia spełnione przed powstaniem tytułu wykonawczego nie mogą być skutecznie potrącone w ramach powództwa o pozbawienie wykonalności.
Czy sąd drugiej instancji może przyjąć ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za własne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może przyjąć ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za własne, jeśli uzna je za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny, a sąd odwoławczy przyjął tę podstawę faktyczną za własną.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody w kontekście zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, stosując zasady logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego, a apelacja nie wykazała nielogiczności lub dowolności w tej ocenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., wskazując, że sąd pierwszej instancji spełnił warunki swobodnej oceny dowodów, a skarżąca nie wykazała błędów w rozumowaniu sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na oparcie powództwa przeciwegzekucyjnego na zarzucie potrącenia lub spełnienia świadczenia.
k.c. art. 498 § 1
Kodeks cywilny
Określa przesłanki potrącenia: wzajemność, wymagalność, pieniądze lub rzeczy tej samej jakości.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 498 § 2
Kodeks cywilny
Określa skutek potrącenia - wzajemne umorzenie wierzytelności do wysokości niższej.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zasady współżycia społecznego jako podstawa obrony przed nadużyciem praw podmiotowych.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Granice swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zarzutu potrącenia z uwagi na brak wzajemności wierzytelności i spełnienie świadczeń przed powstaniem tytułu wykonawczego. • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez błędną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 498 i n. k.c. oraz art. 5 k.c. w zw. z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. przez błędne zastosowanie prawa materialnego w zakresie potrącenia.
Godne uwagi sformułowania
Trzeba rozdzielić zagadnienia dotyczące roszczenia o pozbawienie tytułu wykonawczego opartego na zarzucie spełnienia świadczenia oraz te, które związane są z zarzutem potrącenia. • Do skutecznego postawienia zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. konieczne jest wskazanie przyczyn dyskwalifikujących ocenę dowodów dokonaną przez sąd. • Przesłanką potrącenia jest wzajemność wierzytelności, a więc stan, w którym dwa podmioty są względem siebie zarówno wierzycielem, jak i dłużnikiem. • Spłata części długu jest spełnieniem świadczenia, a nie potrąceniem wierzytelności, które ze swej istoty wymaga istnienia dwóch wierzytelności.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności zarzutu potrącenia w powództwie przeciwegzekucyjnym, zwłaszcza gdy dotyczy świadczeń spełnionych przed powstaniem tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie zarzut potrącenia został podniesiony po raz pierwszy w postępowaniu przeciwegzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe różnice między spełnieniem świadczenia a potrąceniem w kontekście postępowań egzekucyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy spłata długu to to samo co potrącenie? Sąd wyjaśnia kluczową różnicę w sprawach egzekucyjnych.”
Dane finansowe
WPS: 174 297 PLN
zwrot kosztów postępowania: 917 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.