III CA 916/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko B. K. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd pierwszej instancji oddalił część żądania powódki. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego B. K. na rzecz powódki M. K. kwotę 34.000 złotych wraz z należnymi odsetkami. Jednocześnie sąd odwoławczy oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w pierwszej instancji oraz kosztów postępowania apelacyjnego. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczonych opłat sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRozstrzygnięcia dotyczące zasądzenia kwoty w postępowaniu cywilnym i kosztów procesu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzenia kwoty dochodzonej pozwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 34.000 zł z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powódka ma prawo do dochodzonej kwoty, co skutkowało zmianą wyroku sądu rejonowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Radosław Olewczyński
członek
Monika Malinowska - Wasiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące zasądzenia kwoty w postępowaniu cywilnym i kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące zapłaty i kosztów procesu, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 34 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.