III CA 912/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, ustalając bezskuteczność wypowiedzenia opłaty za użytkowanie wieczyste i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powoda w sprawie o ustalenie opłaty za użytkowanie wieczyste. Zmienił zaskarżony wyrok, uznając wypowiedzenie opłaty za bezskuteczne. Zasądził od Miasta Ł. na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego oraz nakazał pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Miastu Ł. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego. Po rozpoznaniu apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone orzeczenie. Ustalił, że wypowiedzenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego gruntu położonego w Ł. przy ulicy (...) dokonane dnia 13 czerwca 2012 roku jest bezskuteczne. Ponadto, zasądził od Miasta Ł. na rzecz powoda kwotę 3103,03 złotych oraz nakazał pobranie od Miasta Ł. kwoty 1229,96 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. W ust. II wyroku zasądzono od Miasta Ł. na rzecz powoda kwotę 890 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego gruntu dokonane dnia 13 czerwca 2012 roku jest bezskuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał wypowiedzenie opłaty za bezskuteczne, co wynika ze zmiany zaskarżonego wyroku sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Miasto Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustala, iż wypowiedzenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego gruntu (...) dokonane dnia 13 czerwca 2012 roku jest bezskuteczne
Skład orzekający
Bogdan Jachowicz
przewodniczący
Barbara Pięcek
sędzia
Tomasz Milski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia praktycznego dla użytkowników wieczystych i jednostek samorządu terytorialnego, jakim jest prawidłowość wypowiadania opłat za użytkowanie wieczyste.
“Czy wypowiedzenie opłaty za użytkowanie wieczyste może być bezskuteczne? Sprawdź orzeczenie Sądu Okręgowego.”
Dane finansowe
zwrot kosztów: 3103,03 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 890 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 912/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bogdan Jachowicz Sędziowie: S.O. Barbara Pięcek (del.) S.R. Tomasz Milski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 marca 2014 roku, sygnatura akt II C 454/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. ustala, iż wypowiedzenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego gruntu położonego w Ł. przy ulicy (...) ( działka (...) ) dokonane dnia 13 czerwca 2012 roku jest bezskuteczne; 2. zasądza od Miasta Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę (...) (trzy tysiące sto trzy 03/100) złotych; 3. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi od Miasta Ł. kwotę (...) ,96 (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia dziewięć 96/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; II. zasądza od Miasta Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 890 (osiemset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI