III CA 905/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, oddalając apelacje obu stron w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła powództwa T. M. przeciwko Zespołowi (...) spółce z o.o. o zapłatę zadośćuczynienia, odszkodowania i renty. Sąd Rejonowy w Brzezinach wydał wyrok, od którego apelacje wniosły obie strony. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda znaczną kwotę zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, a także oddalając apelacje obu stron w pozostałym zakresie oraz apelację pozwanego od wyroku uzupełniającego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa T. M. przeciwko Zespołowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, która była wynikiem apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 26 marca 2018 roku (sygn. I C 155/15) oraz apelacji pozwanego od wyroku uzupełniającego tegoż sądu z dnia 2 kwietnia 2019 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 1 lipca 2019 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji. Na mocy tej zmiany, zasądzono od pozwanej spółki na rzecz powoda T. M. kwotę 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia, kwotę 11.280 zł tytułem odszkodowania oraz rentę w wysokości 300 zł miesięcznie na zwiększone potrzeby, wraz z należnymi odsetkami. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym. Apelacja powódki w pozostałym zakresie oraz apelacja pozwanego zostały oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego i zasądził wyższe kwoty, uznając je za adekwatne.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy dokonał własnej oceny rozmiaru krzywdy i szkody, uwzględniając okoliczności sprawy i przedstawione dowody, co doprowadziło do zmiany orzeczenia sądu pierwszej instancji w zakresie wysokości zasądzonych świadczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uwzględnienie powództwa w części
Strona wygrywająca
T. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Zespoł (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 444 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania za poniesione koszty leczenia i inne wydatki.
k.c. art. 444 § ust. 2
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia renty na zwiększone potrzeby.
k.c. art. 445 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Podstawa do naliczania ustawowych odsetek.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do naliczania ustawowych odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena wysokości zadośćuczynienia przez sąd pierwszej instancji. Niewłaściwa ocena wysokości odszkodowania przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba zasądzenia renty na zwiększone potrzeby powoda.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Zespołu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz T. M. tytułem zadośćuczynienia kwotę 30.000 ( trzydzieści tysięcy ) złotych zasądza od Zespołu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz T. M. tytułem odszkodowania kwotę 11.280 ( jedenaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt) złotych zasądza od Zespołu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz T. M. tytułem renty na zwiększone potrzeby kwotę 300 ( trzysta ) złotych
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Radosław Olewczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w sprawach o podobnym charakterze, ocena zasadności apelacji w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Konkretne kwoty są zależne od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy standardowych roszczeń odszkodowawczych, ale pokazuje, jak sąd drugiej instancji może modyfikować wyroki sądu pierwszej instancji, co jest istotne dla praktyków.
“Sąd Okręgowy znacząco podwyższył odszkodowanie i zadośćuczynienie dla poszkodowanego.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
odszkodowanie: 11 280 PLN
renta na zwiększone potrzeby: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 905/18, III Ca 1129/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SO Radosław Olewczyński Protokolant: Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko Zespołowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 26 marca 2018 roku, sygn. I C 155/15 oraz na skutek apelacji pozwanego od wyroku uzupełniającego Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 2 kwietnia 2019 r. sygn. akt I C 155/15 I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od Zespołu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz T. M. tytułem zadośćuczynienia kwotę 30.000 ( trzydzieści tysięcy ) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 26 kwietnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od Zespołu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz T. M. tytułem odszkodowania kwotę 11.280 ( jedenaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 26 kwietnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 3. zasądza od Zespołu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz T. M. tytułem renty na zwiększone potrzeby kwotę 300 ( trzysta ) złotych płatną do dnia 10-go każdego miesiąca poczynając od listopada 2015 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek raty; 4. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Zespołu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz T. M. kwotę (...) ( trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 6. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.” II. oddala apelację powódki w pozostałym zakresie; III. oddala apelację pozwanego; IV. zasądza od Zespołu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz T. M. kwotę 1800 ( tysiąc osiemset ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; V. oddala apelację pozwanego od wyroku uzupełniającego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI