III CA 905/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-03-14
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataapelacjazmiana wyrokukoszty postępowaniapomoc prawna z urzęduwindykacja

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę od jednego z pozwanych i oddalając powództwo wobec drugiego pozwanego, jednocześnie oddalając apelację jednego z pozwanych w pozostałej części.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Rejonowy zasądził określoną kwotę od obu pozwanych. Po rozpoznaniu apelacji obu pozwanych, Sąd Okręgowy dokonał znaczących zmian w zaskarżonym wyroku. Obniżono zasądzoną kwotę od jednego z pozwanych, a wobec drugiego pozwanego powództwo zostało oddalone. Apelacja jednego z pozwanych została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania apelacyjnego nie zostały zasądzone od powódki.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. K. przeciwko Centrum Windykacji i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. oraz (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wydał wyrok z dnia 28 grudnia 2012 roku, sygn. akt I C 1269/11. Po rozpoznaniu apelacji obu pozwanych, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W odniesieniu do apelacji pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w Ł., zmieniono punkt 1a) wyroku, obniżając zasądzoną kwotę 50.000,00 złotych do kwoty 10.000,00 złotych. Natomiast w wyniku apelacji pozwanego Centrum Windykacji i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., zmieniono punkt 1b) wyroku, oddalając powództwo w stosunku do tego pozwanego. Apelacja pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w Ł. została oddalona w pozostałej części. Sąd Okręgowy nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz obu pozwanych. Przyznano również i nakazano wypłatę ze Skarbu Państwa radcy prawnemu A. M. kwot tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd apelacyjny obniżył zasądzoną kwotę.

Uzasadnienie

Sąd apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt wysoka i obniżył ją do kwoty 10.000,00 złotych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

częściowo powódka (niższa kwota), częściowo pozwani (oddalenie powództwa wobec jednego)

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznapowódka
Centrum Windykacji i (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.spółkapozwany
(...) Spółka Akcyjna w Ł.spółkapozwany

Skład orzekający

Barbara Pięcek

przewodniczący

Jacek Świerczyński

sędzia

Tomasz Kotkowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany wyroku w postępowaniu apelacyjnym, obniżenie zasądzonej kwoty, oddalenie powództwa wobec jednego z pozwanych."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, brak wskazania podstaw prawnych zmiany.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego z elementami apelacji, gdzie sąd drugiej instancji koryguje orzeczenie sądu pierwszej instancji. Brak tu jednak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

WPS: 50 000 PLN

zapłata: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 905/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Barbara Pięcek Sędziowie: S.O. Jacek Świerczyński S.R. Tomasz Kotkowski Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Centrum Windykacji i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o zapłatę na skutek apelacji obu pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 grudnia 2012 roku, sygn. akt I C 1269/11 I/. z apelacji pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w Ł. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1a). w ten sposób, że obniża zasądzoną kwotę 50.000,00 złotych do kwoty 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych; II/. z apelacji pozwanego Centrum Windykacji i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1b). w ten sposób, że oddala powództwo w stosunku do Centrum Windykacji i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. ; III/. oddala apelację pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w Ł. w pozostałej części; IV/. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz obu pozwanych; V/. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego A. M. kwoty: a/. 1.476,00 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym z apelacji (...) Spółki Akcyjnej w Ł. , b/. 1.476,00 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym z apelacji Centrum Windykacji i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI