III Ca 90/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-04-07
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
apelacjakoszty procesuroszczeniesąd okręgowysąd rejonowyzmiana wyroku

Sąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił apelację powodów, podwyższając zasądzoną kwotę i zasądzając zwrot kosztów postępowania, jednocześnie oddalając apelację pozwanego.

Sprawa dotyczyła powództwa E. B. i G. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok, od którego apelację wniosły obie strony. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje, częściowo zmienił zaskarżony wyrok na korzyść powodów, podwyższając zasądzoną kwotę i zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, a apelację pozwanego oddalił.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa E. B. i G. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok w odniesieniu do apelacji powodów. Podwyższono zasądzoną kwotę z 3841,31 zł do 6250,51 zł na rzecz powodów. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 4817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a także nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 626 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu. Jednocześnie sąd oddalił apelację pozwanego. Na koniec, zasądzono od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 1350 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego oraz nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 241 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji powodów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd apelacyjny podwyższył zasądzoną kwotę.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt niska i podwyższył ją na rzecz powodów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowa zmiana wyroku sądu niższej instancji

Strona wygrywająca

E. B. i G. B.

Strony

NazwaTypRola
E. B.osoba_fizycznapowód
G. B.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powodów było zasadne w wyższej kwocie niż pierwotnie zasądzono.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa zasądzoną kwotę oddala apelację pozwanego zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz E. B. i G. B. solidarnie kwotę (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Jacek Świerczyński

przewodniczący

Renata Jagura

sędzia

Małgorzata Sosińska-Halbina

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie o wysokości roszczeń o zapłatę i kosztach postępowania w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty i kosztów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.

Dane finansowe

zapłata: 6250,51 PLN

zwrot kosztów procesu: 4817 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1350 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 90/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR Małgorzata Sosińska-Halbina Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. B. i G. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 27 października 2016r. sygn. akt I C 626/16 I. z apelacji powodów zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 1. podwyższa zasądzoną kwotę po 3841,31 złotych do kwoty po 6250,51 (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt 51/100) złotych; b) uchyla punkt 2.; c) punktowi 3. nadaje numer 2. i brzmienie „zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz E. B. i G. B. solidarnie kwotę (...) (cztery tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”; d) po punkcie 2. dodaje punkt 3. o treści ”nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 626 (sześćset dwadzieścia sześć) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu; I. oddala apelację pozwanego; II. z obu apelacji zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz E. B. i G. B. solidarnie kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; III. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 241 (dwieście czterdzieści jeden) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji powodów.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI