III Ca 90/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił apelację powodów, podwyższając zasądzoną kwotę i zasądzając zwrot kosztów postępowania, jednocześnie oddalając apelację pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa E. B. i G. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok, od którego apelację wniosły obie strony. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje, częściowo zmienił zaskarżony wyrok na korzyść powodów, podwyższając zasądzoną kwotę i zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, a apelację pozwanego oddalił.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa E. B. i G. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok w odniesieniu do apelacji powodów. Podwyższono zasądzoną kwotę z 3841,31 zł do 6250,51 zł na rzecz powodów. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 4817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a także nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 626 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu. Jednocześnie sąd oddalił apelację pozwanego. Na koniec, zasądzono od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 1350 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego oraz nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 241 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji powodów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny podwyższył zasądzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt niska i podwyższył ją na rzecz powodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku sądu niższej instancji
Strona wygrywająca
E. B. i G. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | powód |
| G. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powodów było zasadne w wyższej kwocie niż pierwotnie zasądzono.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zasądzoną kwotę oddala apelację pozwanego zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz E. B. i G. B. solidarnie kwotę (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Renata Jagura
sędzia
Małgorzata Sosińska-Halbina
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o wysokości roszczeń o zapłatę i kosztach postępowania w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty i kosztów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
zapłata: 6250,51 PLN
zwrot kosztów procesu: 4817 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1350 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 90/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR Małgorzata Sosińska-Halbina Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. B. i G. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 27 października 2016r. sygn. akt I C 626/16 I. z apelacji powodów zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 1. podwyższa zasądzoną kwotę po 3841,31 złotych do kwoty po 6250,51 (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt 51/100) złotych; b) uchyla punkt 2.; c) punktowi 3. nadaje numer 2. i brzmienie „zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz E. B. i G. B. solidarnie kwotę (...) (cztery tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”; d) po punkcie 2. dodaje punkt 3. o treści ”nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 626 (sześćset dwadzieścia sześć) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu; I. oddala apelację pozwanego; II. z obu apelacji zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz E. B. i G. B. solidarnie kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; III. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 241 (dwieście czterdzieści jeden) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji powodów.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI