III CA 899/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie podziału majątku, nakazując sprzedaż nieruchomości w drodze licytacji i podwyższając przyznane wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację wnioskodawcy od postanowienia sądu rejonowego dotyczącego podziału majątku wspólnego. Zmienił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej sprzedaży nieruchomości, nakazując jej przeprowadzenie w drodze licytacji publicznej. Ponadto, podwyższył kwotę przyznaną tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu oraz przyznał wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu dla uczestników postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z wniosku M. G. z udziałem B. O., K. G., E. H. i S. O., rozpatrzył apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi dotyczącego podziału majątku. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2b), nakazując sprzedaż nieruchomości w drodze licytacji publicznej, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, odkładając rozstrzygnięcie o wzajemnych roszczeniach współwłaścicieli oraz o podziale sumy uzyskanej ze sprzedaży do czasu jej przeprowadzenia. Zmieniono również punkt 3 postanowienia, podwyższając przyznaną kwotę z 7.749 zł do 11.070 zł. Dodatkowo, sąd przyznał wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu odwoławczym, nakazując ich wypłatę ze Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nieruchomość należy sprzedać w drodze licytacji publicznej stosownie do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprzedaż w drodze licytacji jest właściwym sposobem zakończenia postępowania o podział majątku, gdy inne metody nie doprowadziły do porozumienia między współwłaścicielami. Rozstrzygnięcie o wzajemnych roszczeniach i podziale sumy odłożono do czasu zakończenia licytacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
wnioskodawca (w części apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| adw. E. B. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| r.pr. M. R. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| r.pr. B. M. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieruchomość powinna zostać sprzedana w drodze licytacji publicznej. Wynagrodzenie pełnomocników z urzędu powinno zostać podwyższone.
Godne uwagi sformułowania
nieruchomość opisaną w punkcie 1)b) niniejszego postanowienia zarządza sprzedać w drodze licytacji publicznej odkładając rozstrzygnięcie o wzajemnych roszczeniach współwłaścicieli oraz o podziale sumy uzyskanej ze sprzedaży do czasu jej przeprowadzenia przyznaną tam kwotę 7.749 zł podwyższyć do kwoty 11.070 (jedenaście tysięcy siedemdziesiąt) zł
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sprawozdawca
Bogdan Jachowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura sprzedaży nieruchomości w postępowaniu o podział majątku, ustalanie wynagrodzenia pełnomocników z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału majątku i sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy procedury podziału majątku i wynagrodzeń pełnomocników, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
wynagrodzenie: 11 070 PLN
wynagrodzenie z urzędu: 2214 PLN
wynagrodzenie z urzędu: 2214 PLN
wynagrodzenie z urzędu: 2214 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 899/20 III Cz 493/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz ( spr. ) SO Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. z udziałem B. O. , K. G. , E. H. i S. O. na skutek apelacji wnioskodawcy od punktu 2)b) i 3. postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 18 lutego 2020 roku, sygn. VIII Ns 113/14 oraz na skutek zażalenia wnioskodawcy od punktu 3. tego postanowienia postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że punktowi 2)b) nadać brzmienie: „nieruchomość opisaną w punkcie 1)b) niniejszego postanowienia zarządza sprzedać w drodze licytacji publicznej stosownie do przepisów Kodeksu postepowania cywilnego odkładając rozstrzygnięcie o wzajemnych roszczeniach współwłaścicieli oraz o podziale sumy uzyskanej ze sprzedaży do czasu jej przeprowadzenia”; 2. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 3. w ten sposób, że przyznaną tam kwotę 7.749 zł podwyższyć do kwoty 11.070 (jedenaście tysięcy siedemdziesiąt) zł; 3. przyznać adw. E. B. wynagrodzenie za udzielenie wnioskodawcy pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu odwoławczym w kwocie 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) zł i nakazać jej wypłacenie ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi; 4. przyznać r.pr. M. R. wynagrodzenie za udzielenie uczestnikom B. O. i S. O. pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu odwoławczym w kwocie 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) zł i nakazać jej wypłacenie ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi; 5. przyznać r.pr. B. M. wynagrodzenie za udzielenie uczestniczce K. G. pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu odwoławczym w kwocie 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) zł i nakazać jej wypłacenie ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę