III Ca 899/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 10 000 zł zadośćuczynienia z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i nie obciążając powódki kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez J. O. przeciwko „Przedsiębiorstwu (...) w Ł.” Sp. z o.o. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożyli pozwany i interwenient uboczny. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda kwotę 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i nie obciążając powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa J. O. przeciwko „Przedsiębiorstwu (...) w Ł.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanego i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 000 złotych tytułem zadośćuczynienia z należnymi odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nie obciążył powódki kosztami postępowania, nakazał natomiast pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1 000 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych oraz przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie za opinię uzupełniającą. Apelacje obu stron zostały oddalone w pozostałym zakresie, a powódka nie została obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji i zasądzić wyższą kwotę zadośćuczynienia, jeśli uzna, że pierwotna kwota była rażąco niska.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że kwota zasądzona przez Sąd Rejonowy była niewystarczająca i rażąco niska, dlatego zmienił wyrok, zasądzając wyższą kwotę zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
J. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | powód |
| „Przedsiębiorstwo (...) w Ł.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zasądzona przez sąd pierwszej instancji była rażąco niska i nieadekwatna do doznanej krzywdy.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący zasądza od „Przedsiębiorstwa (...) w Ł. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz J. O. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia oddala powództwo w pozostałej części nie obciąża powódki kosztami postępowania
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Wojciech Borten
członek
Jędrzej Dzikowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach cywilnych, zasady postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o zadośćuczynieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zasądzenia zadośćuczynienia, co jest częstym zagadnieniem w sprawach cywilnych. Zmiana wyroku przez sąd drugiej instancji może być interesująca dla prawników praktyków.
“Sąd Okręgowy podwyższył zadośćuczynienie: Czy sąd pierwszej instancji źle ocenił krzywdę?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 899/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie – SO Wojciech Borten SR Jędrzej Dzikowski Protokolant – Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa J. O. przeciwko „ Przedsiębiorstwu (...) w Ł. ” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2016 roku sygn. akt II C 1395/12 I. z apelacji pozwanego i interwenienta ubocznego zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od „ Przedsiębiorstwa (...) w Ł. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz J. O. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z odsetkami: a) ustawowymi od dnia 8 marca 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, b) ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. nie obciąża powódki kosztami postępowania; 4. nakazuje pobrać od Przedsiębiorstwa (...) w Ł. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 5. przyznaje i nakazuje wypłacić tymczasowo ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz biegłego sądowego J. F. kwotę 141 (sto czterdzieści jeden) złotych tytułem wynagrodzenia na wydanie opinii uzupełniającej.” II. oddala obie apelacje w pozostałym zakresie; III. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI