III Ca 899/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-09-27
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
zadośćuczynienieodpowiedzialność cywilnaszkodaapelacjakoszty postępowaniazadośćuczynienie pieniężne

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 10 000 zł zadośćuczynienia z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i nie obciążając powódki kosztami postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez J. O. przeciwko „Przedsiębiorstwu (...) w Ł.” Sp. z o.o. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożyli pozwany i interwenient uboczny. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda kwotę 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i nie obciążając powódki kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa J. O. przeciwko „Przedsiębiorstwu (...) w Ł.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanego i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 000 złotych tytułem zadośćuczynienia z należnymi odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nie obciążył powódki kosztami postępowania, nakazał natomiast pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1 000 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych oraz przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie za opinię uzupełniającą. Apelacje obu stron zostały oddalone w pozostałym zakresie, a powódka nie została obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji i zasądzić wyższą kwotę zadośćuczynienia, jeśli uzna, że pierwotna kwota była rażąco niska.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy ocenił, że kwota zasądzona przez Sąd Rejonowy była niewystarczająca i rażąco niska, dlatego zmienił wyrok, zasądzając wyższą kwotę zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

J. O.

Strony

NazwaTypRola
J. O.osoba_fizycznapowód
„Przedsiębiorstwo (...) w Ł.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.spółkapozwany
Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W.spółkainterwenient uboczny

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 385 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwota zasądzona przez sąd pierwszej instancji była rażąco niska i nieadekwatna do doznanej krzywdy.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok na następujący zasądza od „Przedsiębiorstwa (...) w Ł. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz J. O. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia oddala powództwo w pozostałej części nie obciąża powódki kosztami postępowania

Skład orzekający

Elżbieta Gawryszczak

przewodniczący

Wojciech Borten

członek

Jędrzej Dzikowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach cywilnych, zasady postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o zadośćuczynieniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zasądzenia zadośćuczynienia, co jest częstym zagadnieniem w sprawach cywilnych. Zmiana wyroku przez sąd drugiej instancji może być interesująca dla prawników praktyków.

Sąd Okręgowy podwyższył zadośćuczynienie: Czy sąd pierwszej instancji źle ocenił krzywdę?

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 899/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie – SO Wojciech Borten SR Jędrzej Dzikowski Protokolant – Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa J. O. przeciwko „ Przedsiębiorstwu (...) w Ł. ” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2016 roku sygn. akt II C 1395/12 I. z apelacji pozwanego i interwenienta ubocznego zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od „ Przedsiębiorstwa (...) w Ł. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz J. O. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z odsetkami: a) ustawowymi od dnia 8 marca 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, b) ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. nie obciąża powódki kosztami postępowania; 4. nakazuje pobrać od Przedsiębiorstwa (...) w Ł. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 5. przyznaje i nakazuje wypłacić tymczasowo ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz biegłego sądowego J. F. kwotę 141 (sto czterdzieści jeden) złotych tytułem wynagrodzenia na wydanie opinii uzupełniającej.” II. oddala obie apelacje w pozostałym zakresie; III. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI