III Ca 893/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 2.000 zł i oddalając powództwo w pozostałej części, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez amerykańską spółkę przeciwko pozwanemu A. S. Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok, od którego powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.000 zł, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa amerykańskiej spółki (...) Inc. przeciwko A. S. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 27 lutego 2023 roku (sygn. akt I C 842/22). Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2023 roku, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonego świadczenia. Zgodnie ze zmienionym brzmieniem punktu 1 wyroku, zasądzono od pozwanego A. S. na rzecz powoda (...) Inc. kwotę 2.000 zł z maksymalnymi odsetkami za opóźnienie od 8 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Sąd Okręgowy oddalił również apelację powoda w pozostałej części. Ponadto, orzeczono o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.052 zł tytułem stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu oraz 407 zł tytułem stosunkowego rozdzielenia kosztów postępowania apelacyjnego. Tymczasowo ze środków Skarbu Państwa nakazano wypłacić wynagrodzenie kuratorowi pozwanego w postępowaniu apelacyjnym. Strony nie zostały obciążone kosztami sądowymi określonymi w punkcie 3.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powoda częściowo zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało zmianą wyroku sądu rejonowego w zakresie zasądzonej kwoty i rozstrzygnięcia o kosztach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
(...) Inc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Inc. | spółka | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Artur Piotr Wewióra
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, rozstrzyganie o kosztach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego rozstrzygnięcia opartego na konkretnych okolicznościach faktycznych i dowodach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji dokonał korekty wyroku sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 2000 PLN
koszty procesu: 1052 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 407 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII Ca 893/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra rozpoznawszy: 13 czerwca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawę z powództwa: (...) Inc. w M. V. w Stanach Zjednoczonych Ameryki przeciwko: A. S. o: zapłatę na skutek: apelacji powoda (...) Inc. w M. V. w Stanach Zjednoczonych Ameryki od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z 27 lutego 2023 roku w sprawie I C 842/22 (1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: (a) punktowi 1 nadaje brzmienie: „1. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz (...) Inc. w M. V. w Stanach Zjednoczonych Ameryki 2.000 zł (dwa tysiące złotych) z maksymalnymi odsetkami za opóźnienie od 8 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty;”, (b) po punkcie 1 dodaje punkt 2 w brzmieniu: „2. oddala powództwo w pozostałej części;”, (c) dotychczasowy punkt 2 oznacza jako punkt 3, (d) po punkcie 3 dodaje punkt 4 w brzmieniu: „4. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz (...) Inc. w M. V. w Stanach Zjednoczonych Ameryki 1.052 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt dwa złote) tytułem stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty;”; (2) oddala apelację w pozostałej części; (3) ustala i nakazuje wypłacić tymczasowo ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach na rzecz adwokat E. R. 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora nieznanego z miejsca pobytu pozwanego w postępowaniu apelacyjnym; (4) nie obciąża stron kosztami sądowymi określonymi w punkcie 3. (5) zasądza od pozwanego A. S. na rzecz (...) Inc. w M. V. w Stanach Zjednoczonych Ameryki 407 zł (czterysta siedem złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty, tytułem stosunkowego rozdzielenia kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI