III Ca 893/23

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2023-06-13
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataapelacjakoszty procesusąd okręgowysąd rejonowypostępowanie cywilnezmiana wyroku

Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 2.000 zł i oddalając powództwo w pozostałej części, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez amerykańską spółkę przeciwko pozwanemu A. S. Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok, od którego powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.000 zł, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa amerykańskiej spółki (...) Inc. przeciwko A. S. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 27 lutego 2023 roku (sygn. akt I C 842/22). Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2023 roku, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonego świadczenia. Zgodnie ze zmienionym brzmieniem punktu 1 wyroku, zasądzono od pozwanego A. S. na rzecz powoda (...) Inc. kwotę 2.000 zł z maksymalnymi odsetkami za opóźnienie od 8 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Sąd Okręgowy oddalił również apelację powoda w pozostałej części. Ponadto, orzeczono o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.052 zł tytułem stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu oraz 407 zł tytułem stosunkowego rozdzielenia kosztów postępowania apelacyjnego. Tymczasowo ze środków Skarbu Państwa nakazano wypłacić wynagrodzenie kuratorowi pozwanego w postępowaniu apelacyjnym. Strony nie zostały obciążone kosztami sądowymi określonymi w punkcie 3.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powoda częściowo zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało zmianą wyroku sądu rejonowego w zakresie zasądzonej kwoty i rozstrzygnięcia o kosztach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałej części

Strona wygrywająca

(...) Inc.

Strony

NazwaTypRola
(...) Inc.spółkapowód
A. S.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Artur Piotr Wewióra

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, rozstrzyganie o kosztach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego rozstrzygnięcia opartego na konkretnych okolicznościach faktycznych i dowodach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji dokonał korekty wyroku sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 2000 PLN

koszty procesu: 1052 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 407 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III Ca 893/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra rozpoznawszy: 13 czerwca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawę z powództwa: (...) Inc. w M. V. w Stanach Zjednoczonych Ameryki przeciwko: A. S. o: zapłatę na skutek: apelacji powoda (...) Inc. w M. V. w Stanach Zjednoczonych Ameryki od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z 27 lutego 2023 roku w sprawie I C 842/22 (1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: (a) punktowi 1 nadaje brzmienie: „1. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz (...) Inc. w M. V. w Stanach Zjednoczonych Ameryki 2.000 zł (dwa tysiące złotych) z maksymalnymi odsetkami za opóźnienie od 8 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty;”, (b) po punkcie 1 dodaje punkt 2 w brzmieniu: „2. oddala powództwo w pozostałej części;”, (c) dotychczasowy punkt 2 oznacza jako punkt 3, (d) po punkcie 3 dodaje punkt 4 w brzmieniu: „4. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz (...) Inc. w M. V. w Stanach Zjednoczonych Ameryki 1.052 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt dwa złote) tytułem stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty;”; (2) oddala apelację w pozostałej części; (3) ustala i nakazuje wypłacić tymczasowo ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach na rzecz adwokat E. R. 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora nieznanego z miejsca pobytu pozwanego w postępowaniu apelacyjnym; (4) nie obciąża stron kosztami sądowymi określonymi w punkcie 3. (5) zasądza od pozwanego A. S. na rzecz (...) Inc. w M. V. w Stanach Zjednoczonych Ameryki 407 zł (czterysta siedem złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty, tytułem stosunkowego rozdzielenia kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI