III CA 13/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-06-22
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
fundusz sekurytyzacyjnydługapelacjakoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędukoszty sądowe

Sąd Okręgowy w Łodzi obniżył zasądzoną przez sąd rejonowy kwotę zapłaty na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego oraz zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu.

Sprawa dotyczyła powództwa funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę przeciwko pozwanej B. J. Sąd Rejonowy zasądził pierwotnie kwotę 52 594,67 zł. Pozwana wniosła apelację, którą Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił, obniżając zasądzoną kwotę do 32 624,47 zł. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania, w tym o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanej B. J. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, który zasądził od pozwanej na rzecz Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 52 594,67 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd Okręgowy, częściowo zmieniając zaskarżony wyrok, obniżył zasądzoną kwotę główną do 32 624,47 zł oraz kwotę odsetek do 1 750,44 zł. Zmienił również rozstrzygnięcie o kosztach, zasądzając od funduszu na rzecz adwokata J. J. kwotę za pomoc prawną z urzędu oraz nakazując pobranie od funduszu części nieuiszczonych kosztów sądowych. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałej części. Ostatecznie, sąd zasądził od funduszu na rzecz adwokata J. J. dalsze koszty pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd okręgowy obniżył zasądzoną kwotę.

Uzasadnienie

Sąd okręgowy dokonał ponownej oceny zasadności dochodzonego roszczenia, uwzględniając argumenty apelacji pozwanej, co doprowadziło do zmniejszenia należności głównej i odsetek.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowa zmiana wyroku

Strona wygrywająca

B. J. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.instytucjapowód
B. J.osoba_fizycznapozwana
J. J.osoba_fizycznaadwokat (pomoc prawna z urzędu)

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty pozwanej dotyczące zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia, które doprowadziły do obniżenia zasądzonej kwoty.

Odrzucone argumenty

Apelacja pozwanej w części, w której została oddalona.

Godne uwagi sformułowania

obniża do kwoty zasądza od strony powodowej na rzecz adwokat J. J. kwotę ... tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu

Skład orzekający

Bożena Rządzińska

przewodniczący

Marta Witoszyńska

sędzia (del.)

Michał Krakowiak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zasad ustalania wysokości roszczeń funduszy sekurytyzacyjnych oraz rozliczania kosztów postępowania, w tym pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, że nawet po zasądzeniu przez sąd pierwszej instancji, możliwe jest obniżenie kwoty długu w postępowaniu apelacyjnym, co jest istotne dla dłużników. Rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej z urzędu również ma praktyczne znaczenie.

Czy zasądzony dług można znacząco obniżyć? Sąd Okręgowy odpowiada.

Dane finansowe

WPS: 52 594,67 PLN

kwota główna: 32 624,47 PLN

odsetki: 1750,44 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 13/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Bożena Rządzińska Sędziowie: Marta Witoszyńska (del.) Michał Krakowiak Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko B. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 października 2018 roku sygn. akt III C 1192/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I.1, I.2 i III. w ten sposób, że: a) w punkcie I.1 kwotę 52 594,67 zł (pięćdziesiąt dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt siedem groszy) obniża do kwoty 32 624,47 zł (trzydzieści dwa tysiące sześćset dwadzieścia cztery złote czterdzieści siedem groszy), b) w punkcie I.2 kwotę 2 576,68 zł (dwa tysiące pięćset siedemdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt osiem groszy) obniża do kwoty 1 750,44 zł (tysiąc siedemset pięćdziesiąt złotych czterdzieści cztery grosze), c) punktowi III. nadaje treść: zasądza od strony powodowej na rzecz adwokat J. J. (2) kwotę 1 672,90 (tysiąc sześćset siedemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt groszy), zaś ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi przyznaje i nakazuje wypłacić na rzecz adwokat J. J. (2) kwotę 2 755,10 zł (dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt pięć złotych dziesięć groszy) – tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu, d) dodaje punkt VI o treści: nakazuje pobrać od Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 888,67 (osiemset osiemdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt siedem groszy) tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych.; II. oddala apelację w pozostałej części; III. nakazuje pobrać od Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 1 039,86 zł (tysiąc trzydzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) tytułem części nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji, zaś na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 291,43 zł (dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych czterdzieści trzy grosze) tytułem części nieuiszczonych wydatków sądowych; IV. zasądza od Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz adwokat J. J. (2) kwotę 834,46 zł (osiemset trzydzieści cztery złote czterdzieści sześć groszy), zaś ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi przyznaje i nakazuje wypłacić na rzecz adwokat J. J. (2) kwotę 1 379,54 zł (tysiąc trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt cztery grosze) – tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI