III Ca 890/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę, zasądzając od powoda zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanego.
Sprawa dotyczyła dwóch powództw D. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę łącznej kwoty ponad 14 tys. zł. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzenia należności i umorzył postępowanie w stosunku do pozwanej spółki. Ponadto, zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania za obie instancje.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa D. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., która obejmowała dwa odrębne roszczenia o zapłatę, łącznie opiewające na kwotę 14 688,43 zł. Po wydaniu przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia wyroku z dnia 31 marca 2015 roku (sygn. akt II C 148/14), pozwany złożył apelację. Sąd Okręgowy, działając jako sąd odwoławczy, na rozprawie w dniu 29 września 2015 roku, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punkcie I i umorzyć postępowanie w stosunku do pozwanej spółki. Dodatkowo, sąd zasądził od powoda D. W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej zwrot kosztów procesu za pierwszą instancję w kwocie 1 217 złotych oraz za postępowanie apelacyjne w kwocie 944 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach tej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok i umorzył postępowanie, co skutkowało zasądzeniem od powoda zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Grażyna Młynarska – Wróblewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania i rozliczenia kosztów w sprawach cywilnych po uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Dane finansowe
WPS: 14 688,43 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 890/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 6.877,16 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 grudnia 2013 roku sprawy z powództwa D. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 7.811,27 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 stycznia 2012 roku na skutek apelacji pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 marca 2015 roku sygn. akt II C 148/14 postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) i umorzyć postępowanie w stosunku do pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. ; 2. zasądzić od D. W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.217 (jeden tysiąc dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za I instancję; 3. zasądzić od D. W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 944 (dziewięćset czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI