III Ca 873/13

Sygn. akt III Ca 873/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Klisiewicz SSO Katarzyna Kwilosz - Babiś SSO Urszula Kapustka - sprawozdawca po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. (1) o wpis na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Limanowej VI Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych w Mszanie Dolnej z dnia 21 października 2013 r., DZ. KW. NS2L/00002501/13 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. Sygn. akt III Ca 873/13 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni M. M. (1) wnioskiem z dnia 21.06.2013 r. domagała się wpisu współwłasności na swoją rzecz w dziale II księgi wieczystej nr (...) w udziale 4/8 części w miejsce udziałów: M. M. (2) , J. M. (1) s. M. , W. M. (1) i F. M. . Jako podstawę wpisu powołała: - postanowienie Sądu Powiatowego w Limanowej Wydziału Zamiejscowego w Mszanie Dolnej z dnia 20.10.1964 r. o stwierdzeniu nabycia spadku po F. M. , sygn. akt Ns 68/62, - postanowienie Sądu Powiatowego w Nowym Targu z dnia 22.08.1966 r. o stwierdzeniu nabycia spadku po M. M. (2) , sygn. akt Ns 452/66, - postanowienie Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 23.07.1985 r. o stwierdzeniu nabycia spadku po J. M. (1) s. M. , sygn. akt Ns 87/84, - postanowienie Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 12.04.1994 r. o stwierdzeniu nabycia spadku po J. M. (2) s. F. , sygn. akt Ns 109/94, - postanowienie Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 16.08.1994 r. o stwierdzeniu nabycia spadku po W. M. (1) , sygn. akt Ns 289/93, - postanowienie Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 10.10.1996 r. o stwierdzeniu nabycia spadku po S. M. (1) , sygn. akt Ns 671/96, - postanowienie Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 29.07.2008 r. o stwierdzeniu nabycia spadku po K. M. , sygn. akt Ns 220/08, - postanowienie Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 22.10.2009 r. o stwierdzeniu nabycia spadku po J. M. (3) , sygn. akt Ns 492/08, - umowę darowizny z dnia 24.05.1995 r., Rep. A Nr (...) . Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego w Limanowej VI Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych w Mszanie Dolnej postanowieniem z dnia 27.09.2013 r., sygn. akt DZKW/NS2L/00002501/13, oddalił wniosek w części dotyczącej wpisu udziału większego niż (...) . Wskutek skargi wnioskodawczyni na powyższe postanowienie Referendarza Sądowego Sąd Rejonowy w Limanowej VI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Mszanie Dolnej postanowieniem z dnia 21.10.2013 r., sygn. akt DZKW/NS2L/00002501/13, oddalił wniosek w części dotyczącej wpisu udziału większego niż (...) i kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Sąd Rejonowy ustalił, że na dzień złożenia wniosku w KW Nr (...) wpisani byli jako współwłaściciele: - F. M. w 4000/24000 częściach (po skróceniu 1/6 część = 96000/576000 części) na podstawie dekretu poświadczenia - przyznania spadku z dnia 9.12.1918 r., A (...) , - J. M. (1) w 2988/24000 częściach (po skróceniu 747/6000) na podstawie dekretu poświadczenia - przyznania spadku z dnia 9.12.1918 r., A (...) , - W. M. (1) w 2988/24000 częściach (po skróceniu (...) ) na podstawie ugody (...) z dnia 10.03.1930 r. i ugody z dnia 19.10.1931 r., (...) , - M. M. (2) w 2988/24000 częściach (po skróceniu 747/6000) na podstawie darowizny przedślubnej z dnia 26.01.1931 r., (...) i kontraktu kupna z dnia 29.10.1935 r., nr Rep (...) . F. M. syn M. i A. zmarł dnia (...) a spadek po nim, wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym, odziedziczyli żona K. M. w 10/12 częściach oraz synowie J. M. (2) i J. M. (3) po 1/12 części. K. M. zmarła dnia (...) ., a spadek po niej wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym, nabyli synowie J. M. (2) i J. M. (3) po ½ części Spadek po J. M. (2) synu K. i F. zmarłym dnia (...) . wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym odziedziczyli żona M. M. (1) i syn S. M. (2) po ½ części. Spadek po J. M. (3) synu F. i K. zmarłym dnia (...) . wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym nabyli żona H. M. w ½ części oraz bratankowie: A. M. , H. N. i S. M. (2) po 1/6 części. M. M. (2) zmarła dnia (...) ., a spadek po niej wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym odziedziczył w całości jej mąż J. M. (1) syn M. i R. . Spadek po J. M. (1) synu M. i R. zmarłym dnia (...) nabyli wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym: brat W. M. (1) syn M. i R. w 6/24 częściach, bratankowie J. M. (3) i J. M. (2) synowie F. i K. po 3/24 części, bratanice S. K. (1) , J. B. po 3/24 części, bratankowie F. M. syn W. i K. , S. M. (1) , M. S. po 2/24 części. Spadek po W. M. (1) synu M. i R. zmarłym dnia (...) wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym nabyli: bratankowie J. M. (2) i J. M. (3) synowie F. i K. po 2/8 części, bratanica M. S. w 2/8 częściach, wnuczka po bracie W. M. (2) S. K. (2) w 2/8 częściach. Sąd Rejonowy wskazał, że majątek spadkowy po F. M. , M. M. (2) , J. M. (1) , W. M. (1) , K. M. oraz po J. M. (3) obejmował gospodarstwo rolne oraz że część ogólna spadku była równa części dotyczącej dziedziczenia gospodarstwa rolnego w sprawach: - o stwierdzenie nabycia spadku po J. M. (1) , sygn. akt Ns 87/84, dla W. M. (1) syna M. i R. , J. M. (2) oraz J. M. (3) synów F. i K. , - o stwierdzenie nabycia spadku po W. M. (1) , sygn. akt Ns 289/93, dla J. M. (2) i J. M. (3) - synów F. i K. . Sąd Rejonowy ustalił, że w chwili wykonywania wpisu współwłasności na rzecz M. M. (1) w Kw (...) udziały spadkodawców, po których wpisywana była wnioskodawczyni, wynosiły: - F. M. - 88000/576000 części, - M. M. (2) - 69471/576000 części, - J. M. (1) syna M. - 69471/576000 części, - W. M. (1) - 68724/576000 części. Wielkość tych udziałów wynikała z pomniejszenia ich na rzecz wpisu A. M. w 15470/576000 częściach do (...) . J. M. (3) syn F. i K. oraz M. S. córka W. i K. umową darowizny z dnia 24.05.1995 r., Rep. A (...) , darowali swe udziały M. M. (1) c. S. i Z. tylko w nieruchomościach objętych KW (...) i (...) . Nie darowali swych udziałów w nieruchomości objętej KW (...) Sąd Rejonowy uznał, że zaskarżone orzeczenie Referendarza Sądowego jest prawidłowe oraz że wnioskodawczyni nie wykazała następstwa prawnego po osobach ujawnionych w KW (...) w części dotyczącej wpisu udziału większego niż 46410/576000. Sąd Rejonowy wskazał, że udział M. M. (1) w wyniku dziedziczenia po F. M. synu M. i A. wpisanym w 1/6 części, następnie po J. M. (2) synu F. i K. wynosi 1/24 część, co równa się 24000/576000 (1/6 x 1/2 = 1/12, 1/12 x 1/2 = 1/24). Udział wnioskodawczyni po M. M. (2) wpisanej w 747/6000 częściach, następnie po jej mężu J. M. (1) , W. M. (1) synu M. i R. , J. M. (2) synu F. i K. wynosi 747/192000 części (747/6000 x 1/4 = 747/24000, 747/24000 x 1/4 = 747/96000, 747/96000 x 1/2 = 747/192000). Udział M. M. (1) po M. M. (2) wpisanej w 747/6000 częściach, następnie po J. M. (1) synu M. i R. i po J. M. (2) synu F. i K. wynosi 747/96000 ( 747/6000 x 1/8 = 747/48000, 747/48000 x 1/2 = 747/96000). Następnie udział M. M. (1) po J. M. (1) synu M. i R. wpisanym w 747/6000 części przez głowę W. M. (1) i J. M. (2) syna F. i K. wynosi również 747/192000 (747/6000 x 1/4 = 747/24000, 747/24000 x 1/4 = 747/96000, 747/96000 x 1/2 = 747/192000). Również udział wnioskodawczyni po J. M. (1) synu M. i R. przez głowę J. M. (1) syna F. i K. wynosi (...) ( (...) x 1/8 = (...) , (...) x 1/2 = (...) ). Udział wnioskodawczyni po W. M. (1) synu M. i R. wpisanym w 747/6000 części przez głowę J. M. (2) syna F. i K. wynosi 747/48000 (747/6000 x 1/4 = 747/24000, 747/24000 x 1/2 = 747/48000). Sąd Rejonowy wskazał, że w wyniku dziedziczenia po w/w spadkodawcach wnioskodawczyni nabyła udział we współwłasności wynoszący 46 410/57600 części (24000/576000 + 747/192000 + 747/96000 + 747/192000 + 747/96000 + 747/48000= 24000/576000 + 2241/192000 + 4482/96000 + 2241/192000 + 4482/96000 + 8964/48000= 46410/576000). Sąd Rejonowy podał, że umowa darowizny z dnia 24.05.1995 r., Rep. A Nr (...) , nie obejmowała nieruchomości objętych księgą wieczystą KW nr (...) , lecz dotyczyła ona wyłącznie nieruchomości objętych księgami wieczystymi nr (...) , zatem innych niż objęte wnioskiem o wpis. Z przytoczonych względów Sąd Rejonowy oddalił wniosek w części dotyczącej wpisu udziału większego niż 46410/576000, o czym orzekł na podstawie art. 626 9 k.p.c. Sąd Rejonowy wskazał, że kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa, gdyż postanowieniem z dnia 18.02.2013 r., sygn. akt I Co 70/13, M. M. (1) została zwolniona od opłat sądowych od wpisu prawa własności m.in w KW (...) . Postanowienie powyższe zaskarżyła apelacją wnioskodawczyni. Zarzuciła, że Sąd Rejonowy naruszył prawo uznając, że wnioskodawczyni nie nabyła na podstawie umowy z dnia 24.05.1995 r., Rep. A. (...) , od J. M. (3) i M. S. udziałów w nieruchomości objętej księgą wieczystą nr (...) , podczas gdy w/w odsprzedali jej całe swoje udziały w nieruchomościach nabytych w spadku po W. M. (1) synu M. i R. oraz po J. M. (1) synu M. i R. . Apelująca wskazała, że skoro J. M. (3) i M. S. zbyli na rzecz apelującej całe udziały nabyte w spadku po W. M. (1) i J. M. (1) , to apelującej – jako nabywczyni udziałów – przysługuje uprawnienie do wpisania tych udziałów na swoją rzecz w każdej księdze wieczystej, w której ujawnieni byli zbywcy. Apelująca zarzuciła, że w dziale II księgi wieczystej nr (...) powinny być wpisane dane dotyczące wszystkich ksiąg wieczystych, w których ujawnieni byli spadkodawcy, co chroniłoby schedę spadkową i zapobiegało odłączaniu z księgi nieruchomości. Podnosząc powyższe zarzuty apelująca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie w KW nr (...) wniosku co do udziału ponad 46410/576000 części oraz doliczenie udziału 4/8 części wynikającego z dokumentów. Ewentualnie apelująca domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest niezasadna. Zaskarżone postanowienie jest prawidłowe. Sąd Okręgowy akceptuje ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy i przyjmuje je za swoje. W szczególności trafne jest ustalenie, że w dacie złożenia niniejszego wniosku o wpis w dziale II KW (...) jako współwłaściciele figurowali m.in. F. M. w 88000/576000 częściach, J. M. (1) w 69471/576000 częściach, W. M. (1) w 68724/576000 częściach oraz M. M. (2) w 69471/576000 częściach. Prawidłowo na podstawie przedłożonych przez wnioskodawczynię do wniosku postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku ustalił Sąd I instancji, iż z tytułu dziedziczenia wnioskodawczyni nabył udział wynoszący 46410/576000 części i w takim zakresie wykazała swe następstwo prawne po wymienionych wyżej F. M. , J. M. (1) , W. M. (1) i M. M. (2) . Niezasadnie zarzuca apelująca, iż na mocy umowy darowizny z dnia 24.05.1995 r., Rep. A Numer (...) , nabyła ona od J. M. (3) i M. S. udziały we współwłasności nieruchomości objętej księgą wieczystą nr (...) . Z treści powyższej umowy darowizny wynika, że J. M. (3) i M. S. darowali na rzecz M. M. (1) należące do nich udziały we współwłasności nieruchomości objętej księgami wieczystymi nr (...) . W powyższym akcie notarialnym nie ma mowy o darowaniu (sprzedaży) M. M. (1) udziałów we współwłasności nieruchomości objętej księgą wieczystą nr (...) , stąd umowa ta nie może stanowić podstawy wpisu M. M. (1) w dziale II tejże księgi. Wprawdzie w umowie wskazano, że J. M. (3) i M. S. ujawnieni byli w dziale II księgi wieczystej nr (...) m.in. na podstawie postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku po W. M. (1) (sygn. akt Ns 289/93) i po J. M. (1) (sygn. akt Ns 87/84), a w księdze wieczystej nr (...) – m.in. na podstawie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po W. M. (1) (sygn. akt Ns 289/93), to jednak - wbrew twierdzeniom apelującej - z umowy powyższej nie wynika, by J. M. (3) i M. S. przenieśli na rzecz M. M. (1) całe udziały nabyte w spadku po W. M. (1) i J. M. (1) , lecz jedynie udziały we współwłasności nieruchomości objętej księgami wieczystymi nr (...) . Wniosek w niniejszej sprawie dotyczył wpisu na rzecz M. M. (1) prawa w dziale II KW nr (...) . W dziale tym ujawnia się prawo własności i użytkowania wieczystego. Prawo to odnosi się do nieruchomości, określonej w dziale I tejże księgi wieczystej. Brak jest podstaw prawnych do wpisywania w dziale II księgi wieczystej danych, o których mowa w apelacji, a mianowicie danych dotyczące wszystkich ksiąg wieczystych, w których ujawnieni byli spadkodawcy, od których wywodzi apelująca swoje prawa z tytułu dziedziczenia. Skoro zatem wniosek o wpis dotyczył wpisu prawa własności w dziale II księgi wieczystej, to zgodnie z art. 626 8 § 1 k.p.c. wpis mógł być dokonany tylko w granicach tego wniosku. W niniejszym postępowaniu nie podlega natomiast badaniu okoliczność, czy prawidłowy jest wpis nieruchomości w dziale I przedmiotowej księgi wieczystej, w ramach tego postępowania nie można również badać prawidłowości odłączania nieruchomości z poszczególnych ksiąg wieczystych. W świetle powyższego należy uznać, że zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, bowiem wnioskodawczyni nie wykazała, by nabyła we współwłasności nieruchomości objętej KW nr (...) udział większy niż 46410/576000 części. Uznając zatem apelację za niezasadną Sąd Okręgowy oddalił ją na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. (...) (...)