III Ca 871/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej zasądzonej kwoty i odsetek, obniżając ją oraz oddalając apelację w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę z powództwa K. B. i M. B. przeciwko B. P. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy prostował oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku, zmienił go w zakresie zasądzonej kwoty i odsetek, obniżając należność, a także oddalił apelację w pozostałym zakresie. Zasądzono również koszty postępowania odwoławczego od pozwanej.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa K. B. i M. B. przeciwko B. P. o zapłatę, dokonał analizy apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku, usuwając słowo „łączny”. Następnie, uwzględniając częściowo apelację, sąd zmienił punkty 6 i 8 wyroku Sądu Rejonowego. Punkt 6 został zmodyfikowany poprzez sprecyzowanie kwoty głównej, odsetek ustawowych oraz odsetek ustawowych za opóźnienie, z określeniem dat początkowych ich naliczania. Kwota zasądzona w punkcie 8 została obniżona. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, a także nakazał pobranie od powodów części kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punktach 6 i 8, obniżając zasądzoną kwotę i precyzując zasady naliczania odsetek.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał korekty wyroku sądu rejonowego w zakresie kwoty głównej i odsetek, uznając częściowo zasadność zarzutów apelacji pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
K. B. i M. B. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| B. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie apelacji pozwanej w zakresie wysokości zasądzonej kwoty i odsetek.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanej w pozostałym zakresie została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 6 i 8 w ten sposób, że: zasądza od B. P. na rzecz K. B. i M. B. solidarnie kwotę 12.014,55 zł obniża z kwoty 1.594,32 zł do kwoty 1.176,53 zł oddala apelację w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Grażyna Młynarska-Wróblewska
sędzia
Tomasz Milski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany wyroku przez sąd odwoławczy, sprostowanie omyłek, zasady naliczania odsetek."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty i odsetek, gdzie sąd odwoławczy dokonał korekty wyroku sądu niższej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 12 014,55 PLN
zapłata: 12 014,55 PLN
odsetki ustawowe: 10 412,44 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 1602,11 PLN
zapłata (po obniżeniu): 1176,53 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 871/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR (del.) Tomasz Milski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. B. i M. B. przeciwko B. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od punktów 6 i 8 wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 30 grudnia 2016 r. wydanego w sprawie I C 130/15 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku poprzez wyeliminowanie z zawartej w jego komparycji frazy „wyrok łączny w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej” słowa „łączny”; 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 6 i 8 w ten sposób, że: a. punktowi 6 wyroku nadaje brzmienie: „zasądza od B. P. na rzecz K. B. i M. B. solidarnie kwotę 12.014,55 zł (dwanaście tysięcy czternaście złotych pięćdziesiąt pięć groszy): a) z ustawowymi odsetkami od kwoty 10.412,44 zł (dziesięć tysięcy czterysta dwanaście złotych czterdzieści cztery grosze) od dnia 26 marca 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej samej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; b) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1.602,11 zł (tysiąc sześćset dwa złote jedenaście groszy) od dnia 3 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty;”; b. należność zasądzoną w punkcie 8 wyroku obniża z kwoty 1.594,32 zł (tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt cztery złote trzydzieści dwa grosze) do kwoty 1.176,53 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt trzy grosze); 3. oddala apelację w pozostałym zakresie; 4. zasądza od B. P. na rzecz K. B. i M. B. solidarnie kwotę 773,52 zł (siedemset siedemdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego; 5. nakazuje pobrać od K. B. i M. B. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 135,81 zł (sto trzydzieści pięć złotych osiemdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu części kosztów sądowych wyłożonych za zwolnioną od ich ponoszenia pozwaną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI