III CA 871/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w R., na kwotę 464 933 zł, w oparciu o zarządzenia zabezpieczenia z dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Raciborzu utrzymał ten wpis w mocy, uznając, że spełnione zostały wymogi formalne, a ocena zasadności postępowania administracyjnego wykracza poza kognicję sądu wieczystoksięgowego. Uczestnicy postępowania wnieśli apelację, zarzucając naruszenie przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wskazując na wadliwość zarządzeń zabezpieczenia. W trakcie postępowania apelacyjnego uczestnicy przedstawili decyzje Dyrektora Izby Skarbowej uchylające pierwotne decyzje o zabezpieczeniu oraz postanowienia o umorzeniu postępowania zabezpieczającego. Wnioskodawca potwierdził te okoliczności, przyznając, że zaległości stanowiące podstawę wpisu wygasły i złożył wniosek o wykreślenie hipoteki. Sąd Okręgowy w Gliwicach, uwzględniając zmianę okoliczności faktycznych po wydaniu postanowienia przez Sąd Rejonowy, uznał, że podstawa wpisu hipoteki odpadła. Zgodnie z art. 386 § 1 w zw. z art. 13 § 2 kpc, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylił wpis hipoteki przymusowej i oddalił wniosek o jej ustanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia wpisu hipoteki przymusowej w przypadku odpadnięcia podstawy prawnej, nawet po prawomocności wpisu w pierwszej instancji, jeśli sprawa jest w toku instancji odwoławczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany okoliczności faktycznych w trakcie postępowania odwoławczego w sprawie wieczystoksięgowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd wieczystoksięgowy jest właściwy do badania wadliwości zarządzeń zabezpieczenia stanowiących podstawę wpisu hipoteki przymusowej?
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy uznał, że analiza decyzji i samych zabezpieczeń wykracza poza ramy kognicji sądu wieczystoksięgowego, oceniając jedynie spełnienie ustawowych przesłanek formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy powołał się na ograniczony zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego wynikający z art. 626^8 § 2 kpc, uznając, że ocena merytoryczna postępowania administracyjnego jest niedopuszczalna.
Czy po zmianie okoliczności faktycznych (odpadnięcie podstawy wpisu) sąd drugiej instancji może uchylić wpis hipoteki przymusowej i oddalić wniosek, mimo że wnioskodawca złożył wniosek o wykreślenie hipoteki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał, że zmiana okoliczności zaistniała po wydaniu zaskarżonego postanowienia doprowadziła do konieczności uwzględnienia apelacji i uchylenia wpisu, a także oddalenia wniosku, zgodnie z kolejnością wpływu wniosków i odpadnięciem podstawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że odpadnięcie podstawy wpisu hipoteki przymusowej, potwierdzone przez wnioskodawcę, stanowiło wystarczającą przesłankę do uwzględnienia apelacji i orzeczenia o meritum sprawy, mimo złożenia przez wnioskodawcę wniosku o wykreślenie hipoteki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| H. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Spółka (...) | spółka | podatnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 155
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 156 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.k.w.h. art. 109 § § 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
u.k.w.h. art. 110 § pkt 5
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
k.p.c. art. 626^8 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość zarządzeń zabezpieczenia stanowiących podstawę wpisu hipoteki przymusowej. • Uchylenie decyzji o zabezpieczeniu i umorzenie postępowania zabezpieczającego w postępowaniu administracyjnym. • Odpadnięcie podstawy prawnej wpisu hipoteki przymusowej w związku z wygaśnięciem zaległości podatkowych.
Godne uwagi sformułowania
analiza decyzji i samych zabezpieczeń będących podstawą do wydania zarządzenia zabezpieczenia wykracza poza ramy kognicji sądu wieczystoksięgowego • zmiana okoliczności zaistniała po wydaniu zaskarżonego postanowienia doprowadziła do konieczności uwzględnienia apelacji • podstawa wpisu hipoteki odpadła
Skład orzekający
Mirella Szpyrka
przewodniczący
Gabriela Sobczyk
sędzia-sprawozdawca
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wpisu hipoteki przymusowej w przypadku odpadnięcia podstawy prawnej, nawet po prawomocności wpisu w pierwszej instancji, jeśli sprawa jest w toku instancji odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany okoliczności faktycznych w trakcie postępowania odwoławczego w sprawie wieczystoksięgowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest monitorowanie stanu prawnego i faktycznego w trakcie postępowania, nawet po wydaniu decyzji przez sąd niższej instancji, a także jak zmiany w postępowaniu administracyjnym wpływają na postępowanie wieczystoksięgowe.
“Hipoteka przymusowa uchylona! Sąd Okręgowy stanął po stronie właścicieli nieruchomości.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.