III Ca 865/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-09-05

SAOSCywilneposiadanieNiskaokręgowy

posiadanienieruchomościdokumentacja medycznaapelacjakoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, umarzając postępowanie w części dotyczącej dokumentacji medycznej i ruchomości oraz oddalając powództwo w pozostałej części, zasądzając jednocześnie koszty procesu od powoda.

Sprawa dotyczyła przywrócenia naruszonego posiadania. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanych, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Postanowiono umorzyć postępowanie w zakresie przywrócenia posiadania dokumentacji medycznej i ruchomości, a w pozostałej części powództwo oddalono. Zasądzono również koszty postępowania od powoda na rzecz pozwanych.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa C. (...) w G. przeciwko Miastu G. S., Ośrodkowi (...) w S. - (...) spółce jawnej w Z. oraz A. D. i E. P. o przywrócenie naruszonego posiadania. Po rozpoznaniu apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności umorzono postępowanie w zakresie przywrócenia posiadania dokumentacji medycznej oraz ruchomości. Następnie, powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Na koniec, zasądzono od powoda C. (...) w G. na rzecz pozwanych (Miasta G. S., Ośrodka (...) w S. - (...) spółki jawnej w Z. oraz A. D. i E. P. solidarnie) kwoty tytułem zwrotu kosztów procesu, zarówno w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, jak i apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie w tym zakresie powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że w zakresie dokumentacji medycznej i ruchomości postępowanie powinno zostać umorzone, co skutkowało oddaleniem powództwa w tej części.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzenie postępowania w części i oddalenie powództwa w pozostałej części

Strona wygrywająca

Pozwani (Miasto G. S., Ośrodek (...) w S. - (...) spółka jawna w Z., A. D. i E. P.)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
C. (...)	inne	powód
Miasto G. S.	instytucja	pozwany
Ośrodek (...) w S. - (...) spółka jawna	spółka	pozwany
A. D.	osoba_fizyczna	pozwany
E. P.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty pozwanych dotyczące zasadności umorzenia postępowania w części dotyczącej dokumentacji medycznej i ruchomości oraz oddalenia powództwa w pozostałej części.

Odrzucone argumenty

Argumenty powoda dotyczące zasadności przywrócenia naruszonego posiadania.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie w zakresie przywrócenia posiadania dokumentacji medycznej oraz ruchomości oddala powództwo w pozostałej części

Skład orzekający

Sławomir Zieliński

przewodniczący

Zofia Szcześniewicz

członek

Elżbieta Gawryszczak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o przywrócenie posiadania w określonych sytuacjach oraz oddalenie powództwa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przedmiotu sporu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i rozstrzygnięcia o kosztach, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

posiadanie nieruchomości dokumentacja medyczna apelacja koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 865/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SR Elżbieta Gawryszczak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa C. (...) w G. przeciwko Miastu G. S. , Ośrodkowi (...) w S. - (...) spółce jawnej w Z. oraz A. D. i E. P. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 28 lutego 2017 roku sygn. akt I C 2290/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: "1) umarza postępowanie w zakresie przywrócenia posiadania dokumentacji medycznej oraz ruchomości; 2) oddala powództwo w pozostałej części; 3) zasądza od C. (...) w G. na rzecz: a) Miasta G. S. b) Ośrodka (...) w S. - (...) spółki jawnej w Z. c) A. D. i E. P. solidarnie kwoty po 156 (sto pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu" II. zasądza od C. (...) w G. na rzecz: a) Miasta G. S. b) Ośrodka (...) w S. - (...) spółki jawnej w Z. c) A. D. i E. P. solidarnie kwoty po 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego"

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI