III Ca 86 /15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-04-23

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

zapłataapelacjazmiana wyrokurozłożenie na ratykoszty procesukoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7 456 zł rozłożoną na raty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego.

Powód K. K. domagał się zapłaty od A. K. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7 456 zł, którą rozłożono na cztery raty płatne do końca 2018 roku. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Pozwany nie został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła żądania zapłaty skierowanego przez powoda K. K. przeciwko pozwanemu A. K. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 22 października 2014 r. (sygn. akt II C 580/12) oddalił powództwo. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2015 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego A. K. na rzecz powoda K. K. kwotę 7 456,00 złotych. Kwota ta została rozłożona na cztery raty, z terminami płatności od końca 2015 do końca 2018 roku, z zastrzeżeniem ustawowych odsetek w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy nie obciążył pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego, natomiast nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 273,42 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych w części oddalonego powództwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając dochodzoną kwotę i rozkładając ją na raty.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zasadne jest częściowe uwzględnienie powództwa, jednakże z uwagi na sytuację finansową pozwanego, kwota została rozłożona na raty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

K. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. K.	osoba_fizyczna	powód
A. K.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

rozłożenie na raty nie obciąża A. K. kosztami postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Bożena Rządzińska

przewodniczący

Grażyna Młynarska-Wróblewska

sędzia

Dorota Drab

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "zasady rozkładania zasądzonej kwoty na raty w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w postępowaniu cywilnym, gdzie sąd drugiej instancji częściowo uwzględnił apelację i rozłożył zasądzoną kwotę na raty. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 7456 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata apelacja zmiana wyroku rozłożenie na raty koszty procesu koszty sądowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 86 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Dorota Drab Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015r. w Łodzi sprawy z powództwa K. K. przeciwko A. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 października 2014r. sygn. akt II C 580/12 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od A. K. na rzecz K. K. kwotę 7 456,00 (siedem tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć) złotych, którą rozkłada na cztery raty płatne w terminach: a) 1 456 (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt sześć) złotych do dnia 31 grudnia 2015 r.; b) 2 000 (dwa tysiące) złotych do dnia 31 grudnia 2016 r.; c) 2 000 (dwa tysiące) złotych do dnia 31 grudnia 2017 r.; d) 2 000 (dwa tysiące) złotych do dnia 31 grudnia 2018 r.; - z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, 1. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 2. nie obciąża A. K. kosztami procesu, 3. nakazuje pobrać od K. K. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 273,42 (dwieście siedemdziesiąt trzy 42/100) złote tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych w zakresie oddalonej części powództwa, I. oddala apelację w pozostałym zakresie; II. nie obciąża A. K. kosztami postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI