III CA 85/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację Gminy i Miasta S. oraz zażalenie (...) S.A., zasądzając od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. T. przeciwko Gminie i Miastu S. oraz (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Na skutek apelacji pozwanego Gminy i Miasta S. od wyroku Sądu Rejonowego oraz zażalenia pozwanego (...) S.A. na postanowienie zawarte w pkt. 5 wyroku, sąd odwoławczy oddalił obie instancje zaskarżenia. Zasądzono również od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. T. przeciwko Gminie i Miastu S. oraz (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego Gminę i Miasto S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 lipca 2017 roku (sygn. akt III C 460/13), a także na skutek zażalenia pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na postanowienie zawarte w punkcie 5 tego samego wyroku. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2018 roku, Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu apelacji Gminy i Miasta S. oraz o oddaleniu zażalenia (...) S.A. Ponadto, zasądzono od Gminy i Miasta S. na rzecz M. T. kwotę 1800 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Analogicznie, zasądzono od (...) S.A. na rzecz M. T. kwotę 225 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i nie ma podstaw do jego zmiany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji i zażalenia, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
M. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina i Miasto S. | instytucja | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Bożena Rządzińska
przewodniczący
Grażyna Młynarska-Wróblewska
członek
Ewa Guczyńska-Miśkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i jej okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dotyczące oddalenia apelacji i zażalenia oraz zasądzenia kosztów postępowania. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 1800 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym: 225 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 85/18, III Cz 105/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR (del.) Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko Gminie i Miastu S. oraz (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego Gminy i Miasta S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 lipca 2017 roku, sygn. akt III C 460/13 oraz na skutek zażalenia pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na postanowienie zawarte w pkt. 5 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 lipca 2017 roku, sygn. akt III C 460/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od Gminy i Miasta S. na rzecz M. T. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 3. oddala zażalenie; 4. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. T. kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI