III CA 85/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-04-06
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
postępowanie apelacyjnekoszty zastępstwa procesowegozapłataustaleniesąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy oddalił apelację Gminy i Miasta S. oraz zażalenie (...) S.A., zasądzając od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. T. przeciwko Gminie i Miastu S. oraz (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Na skutek apelacji pozwanego Gminy i Miasta S. od wyroku Sądu Rejonowego oraz zażalenia pozwanego (...) S.A. na postanowienie zawarte w pkt. 5 wyroku, sąd odwoławczy oddalił obie instancje zaskarżenia. Zasądzono również od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. T. przeciwko Gminie i Miastu S. oraz (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego Gminę i Miasto S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 lipca 2017 roku (sygn. akt III C 460/13), a także na skutek zażalenia pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na postanowienie zawarte w punkcie 5 tego samego wyroku. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2018 roku, Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu apelacji Gminy i Miasta S. oraz o oddaleniu zażalenia (...) S.A. Ponadto, zasądzono od Gminy i Miasta S. na rzecz M. T. kwotę 1800 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Analogicznie, zasądzono od (...) S.A. na rzecz M. T. kwotę 225 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i nie ma podstaw do jego zmiany.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji i zażalenia, zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

M. T.

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznapowód
Gmina i Miasto S.instytucjapozwany
(...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Bożena Rządzińska

przewodniczący

Grażyna Młynarska-Wróblewska

członek

Ewa Guczyńska-Miśkiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i jej okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dotyczące oddalenia apelacji i zażalenia oraz zasądzenia kosztów postępowania. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 1800 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym: 225 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 85/18, III Cz 105/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR (del.) Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko Gminie i Miastu S. oraz (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego Gminy i Miasta S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 lipca 2017 roku, sygn. akt III C 460/13 oraz na skutek zażalenia pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na postanowienie zawarte w pkt. 5 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 lipca 2017 roku, sygn. akt III C 460/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od Gminy i Miasta S. na rzecz M. T. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 3. oddala zażalenie; 4. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. T. kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI