III Ca 848/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-10-25

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

nakaz zapłatyapelacjakoszty postępowaniaodsetkipomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając nakaz zapłaty i zasądzając od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonej kwoty.

Sąd Okręgowy rozpoznał apelację pozwanej od wyroku sądu rejonowego, który nakazał zapłatę na rzecz powódki. Sąd odwoławczy uchylił nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym i zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 4395,38 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W pozostałej części powództwo oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, w tym o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. Z. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Sąd odwoławczy, zmieniając zaskarżony wyrok, uchylił w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w dniu 13 października 2016 roku w sprawie sygnatura akt I Nc 700/16. Następnie zasądził od A. Z. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w B. kwotę 4395,38 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od różnych dat, w zależności od części kwoty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również wypłatę wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu A. Z. ze Skarbu Państwa oraz pobranie od (...) Spółki Akcyjnej w B. kwoty tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Zasądzono także od (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz A. Z. kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Na koniec, nakazano pobranie od (...) Spółki Akcyjnej w B. kwoty tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, nakaz zapłaty był wadliwy, a sąd odwoławczy zasądził jedynie część dochodzonej kwoty.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty sądu rejonowego, uznając częściowo zasadność roszczenia powódki i zasądzając na jej rzecz kwotę 4395,38 zł z odsetkami, co oznacza, że pierwotny nakaz zapłaty był wadliwy lub nie w pełni uzasadniony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

(...) Spółka Akcyjna w B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Spółki Akcyjnej w W.	spółka	powód
A. Z.	osoba_fizyczna	pozwana
Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Ł.	instytucja	udział

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym zasądza od A. Z. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w B. kwotę (...) ,38 (cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt pięć 38/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie

Skład orzekający

Jacek Kępa

przewodniczący

Bogdan Jachowicz

członek

Bożena Rządzińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "interpretacja zasad dotyczących postępowania nakazowego i oceny roszczeń w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy zmiany nakazu zapłaty i zasądzenia części dochodzonej kwoty, co jest typowym rozstrzygnięciem w sprawach cywilnych. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

WPS: 4395,38 PLN

zapłata: 65,88 PLN

zapłata: 216,47 PLN

zapłata: 216,57 PLN

odsetki: 649,41 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

nakaz zapłaty apelacja koszty postępowania odsetki pomoc prawna z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt: III Ca 848/18 Sprostowano postanowieniem z dnia 26.11.2018 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Bożena Rządzińska Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. Z. przy udziale Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 26 lutego 2018r., sygn. akt I C 683/16 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. uchyla w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w dniu 13 października 2016 roku w sprawie sygnatura akt I Nc 700/16, 2. zasądza od A. Z. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w B. kwotę (...) ,38 (cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt pięć 38/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: ⚫ od dnia 14 lutego 2016 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 65,88 (sześćdziesiąt pięć 88/100) złotych, ⚫ od dnia 14 marca 2016 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 maja 2016 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 lipca 2016 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 września 2016 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 października 2016 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 listopada 2016 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 lutego 2017 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 marca 2017 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 maja 2017 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 lipca 2017 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 września2017 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,47 (dwieście szesnaście 47/100) złotych, ⚫ od dnia 14 października 2017 roku do dnia zapłaty, co do kwoty 216,57 (dwieście szesnaście 57/100) złotych, 3. ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 649,41 (sześćset czterdzieści dziewięć 41/100) złotych od dnia 3 lutego 2016 roku do dnia 13 listopada 2017 roku, 4. oddala powództwo w pozostałej części, 5. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi adwokatowi P. B. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu A. Z. w kwocie (...) (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złotych, zawierającą w sobie należny podatek VAT, 6. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 78,60 ( siedemdziesiąt osiem 60/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz A. Z. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym przez adw. P. B. , III. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 278 (dwieście siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI