III CA 835/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-08-30
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
spółdzielnia mieszkaniowazapłataodsetkisolidarność długukoszty procesuapelacjasąd okręgowy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 7.754,43 zł z odsetkami, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej o zapłatę przeciwko M. J. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który został zaskarżony apelacją pozwanego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 7.754,43 zł z ustawowymi odsetkami, ustalając solidarną odpowiedzialność z innym dłużnikiem. Jednocześnie oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. przeciwko M. J. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, działając w składzie SSO Radosława Olewczyńskiego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W zmienionym rozstrzygnięciu zasądzono od pozwanego M. J. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 7.754,43 zł wraz z należnymi odsetkami. Sąd ustalił, że zobowiązanie pozwanego jest solidarne do tej kwoty ze zobowiązaniem J. S., którego dotyczył odrębny nakaz zapłaty. Zapłata dokonana przez jednego z dłużników zwalnia drugiego do wysokości zapłaconej kwoty. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zasądził również od Spółdzielni na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym oraz zasądził od pozwanego na rzecz Spółdzielni zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty kwoty 7.754,43 zł z ustawowymi odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego w części, ale ostatecznie zasądził dochodzoną kwotę, uznając zasadność roszczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł. (w części)

Strony

NazwaTypRola
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł.spółkapowód
M. J.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Sąd odwoławczy analizował kwestię solidarności długu, co jest regulowane przepisami k.c.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie Spółdzielni Mieszkaniowej o zapłatę jest zasadne w dochodzonej kwocie.

Odrzucone argumenty

Apelacja pozwanego w zakresie oddalenia powództwa w pozostałym zakresie.

Godne uwagi sformułowania

ustalając, że powyżej stwierdzone zobowiązanie M. J. jest solidarne do wysokości kwoty 7.754,43 zł (...) ze zobowiązaniem J. S. zapłata w całości lub w części zasądzonego w punkcie 1. świadczenia M. J. lub świadczenia D. S. zasądzonego nakazem zapłaty (...) przez jedną z tych osób zwalnia drugą z nich ze zobowiązania do wysokości zapłaconej kwoty

Skład orzekający

Radosław Olewczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o solidarności długu w kontekście zapłaty należności przez spółdzielnię mieszkaniową."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji dłużników.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zapłatę z elementem solidarności długu, co jest częste w praktyce, ale nie zawiera elementów szczególnie zaskakujących czy przełomowych.

Dane finansowe

WPS: 7754,43 PLN

zapłata: 7754,43 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 835/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. przeciwko M. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 stycznia 2016 r. wydanego w sprawie XVIII C 2286/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od M. J. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. kwotę 7.754,43 zł (siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści trzy grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty: a. ustalając, że powyżej stwierdzone zobowiązanie M. J. jest solidarne do wysokości kwoty 7.754,43 zł (siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści trzy grosze) ze zobowiązaniem J. S. stwierdzonym nakazem zapłaty z dnia 22 stycznia 2015 r. wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie XVIII Nc 16750/14; b. zastrzegając, że zapłata w całości lub w części zasądzonego w punkcie 1. świadczenia M. J. lub świadczenia D. S. zasądzonego nakazem zapłaty z dnia 22 stycznia 2015 r. wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie XVIII Nc 16750/14 przez jedną z tych osób zwalnia drugą z nich ze zobowiązania do wysokości zapłaconej kwoty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. na rzecz M. J. kwotę 117,50 zł (sto siedemnaście złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. przyznaje r.pr. M. G. kwotę 2.834,50 zł (dwa tysiące osiemset trzydzieści cztery złote pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi postępowania z urzędu i nakazać wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od M. J. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. kwotę 462,00 zł (czterysta sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. nakazuje pobrać od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 150,00 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu części kosztów sądowych, od uiszczenia których pozwany był zwolniony; V. przyznaje r.pr. M. G. kwotę 1.476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, w tym kwotę 276,00 zł (dwieście siedemdziesiąt sześć złotych) jako należny podatek od towarów i usług, i nakazać wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI