III CA 835/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 7.754,43 zł z odsetkami, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej o zapłatę przeciwko M. J. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który został zaskarżony apelacją pozwanego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 7.754,43 zł z ustawowymi odsetkami, ustalając solidarną odpowiedzialność z innym dłużnikiem. Jednocześnie oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. przeciwko M. J. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, działając w składzie SSO Radosława Olewczyńskiego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W zmienionym rozstrzygnięciu zasądzono od pozwanego M. J. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 7.754,43 zł wraz z należnymi odsetkami. Sąd ustalił, że zobowiązanie pozwanego jest solidarne do tej kwoty ze zobowiązaniem J. S., którego dotyczył odrębny nakaz zapłaty. Zapłata dokonana przez jednego z dłużników zwalnia drugiego do wysokości zapłaconej kwoty. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zasądził również od Spółdzielni na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym oraz zasądził od pozwanego na rzecz Spółdzielni zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty kwoty 7.754,43 zł z ustawowymi odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego w części, ale ostatecznie zasądził dochodzoną kwotę, uznając zasadność roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł. | spółka | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd odwoławczy analizował kwestię solidarności długu, co jest regulowane przepisami k.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie Spółdzielni Mieszkaniowej o zapłatę jest zasadne w dochodzonej kwocie.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego w zakresie oddalenia powództwa w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
ustalając, że powyżej stwierdzone zobowiązanie M. J. jest solidarne do wysokości kwoty 7.754,43 zł (...) ze zobowiązaniem J. S. zapłata w całości lub w części zasądzonego w punkcie 1. świadczenia M. J. lub świadczenia D. S. zasądzonego nakazem zapłaty (...) przez jedną z tych osób zwalnia drugą z nich ze zobowiązania do wysokości zapłaconej kwoty
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o solidarności długu w kontekście zapłaty należności przez spółdzielnię mieszkaniową."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji dłużników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zapłatę z elementem solidarności długu, co jest częste w praktyce, ale nie zawiera elementów szczególnie zaskakujących czy przełomowych.
Dane finansowe
WPS: 7754,43 PLN
zapłata: 7754,43 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 835/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. przeciwko M. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 stycznia 2016 r. wydanego w sprawie XVIII C 2286/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od M. J. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. kwotę 7.754,43 zł (siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści trzy grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty: a. ustalając, że powyżej stwierdzone zobowiązanie M. J. jest solidarne do wysokości kwoty 7.754,43 zł (siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści trzy grosze) ze zobowiązaniem J. S. stwierdzonym nakazem zapłaty z dnia 22 stycznia 2015 r. wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie XVIII Nc 16750/14; b. zastrzegając, że zapłata w całości lub w części zasądzonego w punkcie 1. świadczenia M. J. lub świadczenia D. S. zasądzonego nakazem zapłaty z dnia 22 stycznia 2015 r. wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie XVIII Nc 16750/14 przez jedną z tych osób zwalnia drugą z nich ze zobowiązania do wysokości zapłaconej kwoty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. na rzecz M. J. kwotę 117,50 zł (sto siedemnaście złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. przyznaje r.pr. M. G. kwotę 2.834,50 zł (dwa tysiące osiemset trzydzieści cztery złote pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi postępowania z urzędu i nakazać wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od M. J. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. kwotę 462,00 zł (czterysta sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. nakazuje pobrać od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 150,00 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu części kosztów sądowych, od uiszczenia których pozwany był zwolniony; V. przyznaje r.pr. M. G. kwotę 1.476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, w tym kwotę 276,00 zł (dwieście siedemdziesiąt sześć złotych) jako należny podatek od towarów i usług, i nakazać wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI