III CA 833/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 14 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Powód J. C. domagał się zapłaty od K. Z. W pierwszej instancji Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zaskarżony apelacją przez powoda. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 14.802,95 zł wraz z należnymi odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania przed obiema instancjami.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę wniesionego przez powoda J. C. przeciwko pozwanemu K. Z. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wydał wyrok w dniu 20 marca 2018 roku, który następnie został zaskarżony apelacją przez powoda. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę w II instancji, postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, zasądzono od pozwanego K. Z. na rzecz powoda J. C. kwotę 14.802,95 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 maja 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a następnie z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd Okręgowy oddalił również apelację powoda w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto także o kosztach postępowania, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.014,70 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w I instancji oraz od pozwanego na rzecz powoda kwotę 693,41 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Dodatkowo, nakazano pobranie od obu stron nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji częściowo zmienił wyrok, zasądzając na rzecz powoda kwotę 14.802,95 zł z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i roszczenia powoda, uznając za zasadne zasądzenie części dochodzonej kwoty wraz z należnymi odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
J. C. (w części zasądzonej kwoty i kosztów apelacyjnych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji ma prawo zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji na podstawie zebranego materiału dowodowego.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepis regulujący zasady naliczania ustawowych odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie roszczenia powoda przez sąd drugiej instancji.
Odrzucone argumenty
Oddalenie powództwa w pozostałej części.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący zasądza od K. (...) na rzecz (...) kwotę 14.802,95 (...) złotych wraz z ustawowymi odsetkami oddala powództwo w pozostałej części zasądza od J. C. na rzecz K. Z. kwotę 1.014,70 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oddala apelację w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Bożena Rządzińska
przewodniczący
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Radosław Olewczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o zasadności roszczeń o zapłatę, naliczanie odsetek oraz zasady orzekania o kosztach postępowania w przypadku częściowej zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zapłata: 14 802,95 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 833/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SO Radosław Olewczyński Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. C. przeciwko K. Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 marca 2018 roku sygn. akt I C 1177/12 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od K. (...) na rzecz (...) kwotę 14.802,95 (czternaście tysięcy osiemset dwa 95/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 maja 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od J. C. na rzecz K. Z. kwotę 1.014,70 (jeden tysiąc czternaście 70/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych: a) od J. C. kwotę 4.084,60 (cztery tysiące osiemdziesiąt cztery 60/100) złotych; b) od K. Z. kwotę 3.396,34 (trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt sześć 34/100) złotych”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od K. (...) na rzecz (...) kwotę 693,41 (sześćset dziewięćdziesiąt trzy 41/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI