III Ca 829/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z kontenerów, a w pozostałej części oddalił apelacje obu stron, obciążając każdego uczestnika kosztami postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego, w tym roszczenia o wynagrodzenie za wyłączne korzystanie z kontenerów przez uczestniczkę postępowania. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej wynagrodzenia za korzystanie z kontenerów, oddalając to roszczenie wnioskodawcy. Apelacja uczestniczki w pozostałej części oraz apelacja wnioskodawcy w całości zostały oddalone. Każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku S. B. z udziałem A. W. o podział majątku wspólnego, na skutek apelacji obu stron od postanowienia Sądu Rejonowego w Łowiczu. Głównym przedmiotem sporu w postępowaniu apelacyjnym było roszczenie wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za wyłączne korzystanie przez uczestniczkę z dwóch kontenerów wykorzystywanych do działalności gospodarczej. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalił roszczenie wnioskodawcy o wynagrodzenie za korzystanie z kontenerów. Jednocześnie sąd oddalił apelację uczestniczki w pozostałym zakresie oraz apelację wnioskodawcy w całości. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego polegało na ustaleniu, że każde z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za wyłączne korzystanie przez uczestniczkę postępowania z kontenerów zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z kontenerów, co sugeruje, że sąd uznał brak podstaw do jego zasądzenia w okolicznościach tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A. W. (w części dotyczącej oddalenia roszczenia o wynagrodzenie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala roszczenie wnioskodawcy S. B. o zasądzenie wynagrodzenia za wyłączne korzystanie przez uczestniczkę postępowania A. W. z dwóch połączonych kontenerów
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z podziałem majątku wspólnego i ewentualnym wynagrodzeniem za korzystanie z jego części w trakcie trwania wspólności lub po jej ustaniu, w kontekście prowadzenia działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Rozstrzygnięcie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy i nie stanowi ogólnej zasady interpretacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy podziału majątku i wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości, co jest częstym zagadnieniem prawnym, ale przedstawione rozstrzygnięcie nie wnosi nowej, przełomowej interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 829/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w Łodzi sprawy z wniosku S. B. z udziałem A. W. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 4 listopada 2022 roku sygn. akt I Ns 476/11 postanawia : 1) z apelacji uczestniczki postępowania zmienić zaskarżone postanowienie w ten tylko sposób, że punktowi IX. nadać brzmienie: „oddala roszczenie wnioskodawcy S. B. o zasądzenie wynagrodzenia za wyłączne korzystanie przez uczestniczkę postępowania A. W. z dwóch połączonych kontenerów znajdujących się na działce położonej w miejscowości K. , gmina D. , a stanowiących miejsce prowadzenia działalności gospodarczej przez uczestniczkę A. W. ”; 2) oddalić apelację uczestniczki postępowania w pozostałej części oraz oddalić apelację wnioskodawcy w całości; 3) ustalić, że każde z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI