III CA 802/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-09-02
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
nakaz zapłatyapelacjakoszty postępowaniaodsetkipostępowanie nakazowe

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając nakaz zapłaty w części dotyczącej 300 zł i umarzając postępowanie w tym zakresie, a także zasądzając od pozwanego na rzecz powoda łącznie 300 zł z odsetkami, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty. Pozwany wniósł apelację od wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym nakazu zapłaty, uchylając go w zakresie 300 zł i umarzając postępowanie w tej części. Jednocześnie zasądził od pozwanego na rzecz powoda łącznie 300 zł z odsetkami. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a pozwany został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę z powództwa Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko A. L. o zapłatę, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu. Zmiana dotyczyła punktu 1 wyroku, w którym uchylono nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Rejonowy w Zgierzu w zakresie kwoty 300 złotych z ustawowymi odsetkami oraz umorzono postępowanie w tej części. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego A. L. na rzecz powoda Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej kwoty łącznie 300 złotych wraz z należnymi odsetkami. Zmieniono również punkt 3 wyroku. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd okręgowy uchylił nakaz zapłaty w tej części i umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd okręgowy uznał, że w odniesieniu do kwoty 300 zł zachodziły podstawy do uchylenia nakazu zapłaty i umorzenia postępowania, co wynikało ze zmiany rozstrzygnięcia w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.

Strony

NazwaTypRola
Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.spółkapowód
A. L.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 386 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd okręgowy stosował art. 386 § 1 k.p.c. w zakresie zmiany zaskarżonego wyroku.

k.p.c. art. 355 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd okręgowy stosował art. 355 § 1 k.p.c. w zakresie umorzenia postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym umorzyć postępowanie zasądza od A. L. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej

Skład orzekający

Zofia Szcześniewicz

przewodniczący

Grażyna Młynarska - Wróblewska

sędzia

Tomasz Kotkowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany nakazu zapłaty i umorzenia postępowania w sprawach o zapłatę."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury odwoławczej i zmiany nakazu zapłaty w niewielkiej kwocie, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

zapłata: 150 PLN

zapłata: 150 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 802/16 Sprostowano postanowieniem z dnia 05.10.2016 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 3 marca 2016 roku sygn. akt I C 2214/15 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. w ten sposób, że uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydany przez Sąd Rejonowy w Zgierzu z dnia 14 września 2015 roku w sprawie o sygn. akt I Nc 3048/15 w zakresie kwoty 300 (trzysta złotych) z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 10 lutego 2015 roku do dnia zapłaty i w zakresie kwoty 300 (trzysta) złotych umarza postępowanie oraz zasądza od A. L. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. : - od kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) złotych odsetki ustawowe od dnia 10 lutego 1015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia 6 kwietnia 2016 roku odsetki ustawowe za opóźnienie; - od kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) złotych odsetki ustawowe od dnia 10 lutego 1015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia 16 sierpnia 2016 roku odsetki ustawowe za opóźnienie; b) w punkcie 3., w ten sposób, że uchyla punkt 3.; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od A. L. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI