III CA 802/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając nakaz zapłaty w części dotyczącej 300 zł i umarzając postępowanie w tym zakresie, a także zasądzając od pozwanego na rzecz powoda łącznie 300 zł z odsetkami, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty. Pozwany wniósł apelację od wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym nakazu zapłaty, uchylając go w zakresie 300 zł i umarzając postępowanie w tej części. Jednocześnie zasądził od pozwanego na rzecz powoda łącznie 300 zł z odsetkami. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a pozwany został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę z powództwa Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko A. L. o zapłatę, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu. Zmiana dotyczyła punktu 1 wyroku, w którym uchylono nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Rejonowy w Zgierzu w zakresie kwoty 300 złotych z ustawowymi odsetkami oraz umorzono postępowanie w tej części. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego A. L. na rzecz powoda Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej kwoty łącznie 300 złotych wraz z należnymi odsetkami. Zmieniono również punkt 3 wyroku. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy uchylił nakaz zapłaty w tej części i umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy uznał, że w odniesieniu do kwoty 300 zł zachodziły podstawy do uchylenia nakazu zapłaty i umorzenia postępowania, co wynikało ze zmiany rozstrzygnięcia w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | powód |
| A. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd okręgowy stosował art. 386 § 1 k.p.c. w zakresie zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 355 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd okręgowy stosował art. 355 § 1 k.p.c. w zakresie umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym umorzyć postępowanie zasądza od A. L. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej
Skład orzekający
Zofia Szcześniewicz
przewodniczący
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Tomasz Kotkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany nakazu zapłaty i umorzenia postępowania w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury odwoławczej i zmiany nakazu zapłaty w niewielkiej kwocie, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
zapłata: 150 PLN
zapłata: 150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 802/16 Sprostowano postanowieniem z dnia 05.10.2016 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 3 marca 2016 roku sygn. akt I C 2214/15 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. w ten sposób, że uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydany przez Sąd Rejonowy w Zgierzu z dnia 14 września 2015 roku w sprawie o sygn. akt I Nc 3048/15 w zakresie kwoty 300 (trzysta złotych) z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 10 lutego 2015 roku do dnia zapłaty i w zakresie kwoty 300 (trzysta) złotych umarza postępowanie oraz zasądza od A. L. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. : - od kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) złotych odsetki ustawowe od dnia 10 lutego 1015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia 6 kwietnia 2016 roku odsetki ustawowe za opóźnienie; - od kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) złotych odsetki ustawowe od dnia 10 lutego 1015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia 16 sierpnia 2016 roku odsetki ustawowe za opóźnienie; b) w punkcie 3., w ten sposób, że uchyla punkt 3.; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od A. L. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI