III CA 80/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz miasta część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa Miasta Ł. przeciwko Z. K. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona powodowa. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok częściowo, zasądzając od pozwanego na rzecz miasta kwotę 7.034,19 zł z odsetkami, jednocześnie zastrzegając, że świadczenia spełnione przez inne osoby zwalniają pozwanego do wysokości zapłaconej kwoty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone, a apelacja strony powodowej również oddalona w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Miasta Ł. przeciwko Z. K. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 maja 2017 r. (sygn. akt I C 887/16). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W zmienionym wyroku zasądzono od pozwanego Z. K. na rzecz Miasta Ł. kwotę 7.034,19 zł wraz z należnymi odsetkami. Sąd zastrzegł również mechanizm zwalniania z zobowiązania w przypadku, gdy świadczenie zostanie spełnione przez inne osoby wskazane w nakazie zapłaty wydanym przez Sąd Rejonowy w postępowaniu upominawczym (sygn. akt I Nc 935/13). Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Apelacja strony powodowej została oddalona w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od pozwanego na rzecz miasta kwotę 1.773,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i zastosował przepisy prawa, co doprowadziło do częściowej zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Miasto Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Ł. | instytucja | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | zobowiązany |
| A. R. | osoba_fizyczna | zobowiązany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji w pozostałym zakresie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spełnienie w całości lub w części przez A. K. i A. R. świadczenia zasądzonego nakazem zapłaty [...] zwalnia Z. K. z zobowiązania [...] do wysokości zapłaconej kwoty spełnienie w całości lub w części przez Z. K. świadczenia zasądzonego w punkcie 1 wyroku zwalnia A. K. i A. R. z zobowiązania stwierdzonego nakazem zapłaty [...] do wysokości zapłaconej kwoty
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sprawozdawca
Kinga Grzegorczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o zapłacie z odsetkami, zasady rozliczania świadczeń między różnymi dłużnikami i wierzycielami, zasady orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki rozliczeń między wskazanymi stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę, ale zawiera ciekawy element rozliczenia świadczeń między różnymi dłużnikami, co może być interesujące dla praktyków prawa cywilnego.
“Jak uniknąć podwójnej zapłaty długu? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady rozliczeń.”
Dane finansowe
WPS: 7034,19 PLN
zapłata: 7034,19 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 80/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Kinga Grzegorczyk Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko Z. K. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 maja 2017 r. wydanego w sprawie I C 887/16 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od Z. K. na rzecz Miasta Ł. kwotę 7.034,19 zł (siedem tysięcy trzydzieści cztery złote dziewiętnaście groszy) z ustawowymi odsetkami od kwoty 6.346,28 zł (sześć tysięcy trzysta czterdzieści sześć złotych dwadzieścia osiem groszy) od dnia 1 września 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2. zastrzega, że spełnienie w całości lub w części przez A. K. i A. R. świadczenia zasądzonego nakazem zapłaty Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 grudnia 2013 r. wydanym w postępowaniu upominawczym w sprawie I Nc 935/13 zwalnia Z. K. z zobowiązania stwierdzonego w punkcie 1 wyroku do wysokości zapłaconej kwoty, a spełnienie w całości lub w części przez Z. K. świadczenia zasądzonego w punkcie 1 wyroku zwalnia A. K. i A. R. z zobowiązania stwierdzonego nakazem zapłaty Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 grudnia 2013 r. wydanym w postępowaniu upominawczym w sprawie I Nc 935/13 do wysokości zapłaconej kwoty; 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Miasta Ł. na rzecz Z. K. kwotę 562,17 zł (pięćset sześćdziesiąt dwa złote siedemnaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od Z. K. na rzecz Miasta Ł. kwotę 1.773,00 zł (tysiąc siedemset siedemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI