III CA 80/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-04-19
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
zapłataodsetkikoszty procesuapelacjasąd okręgowysąd rejonowypostępowanie cywilne

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz miasta część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa Miasta Ł. przeciwko Z. K. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona powodowa. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok częściowo, zasądzając od pozwanego na rzecz miasta kwotę 7.034,19 zł z odsetkami, jednocześnie zastrzegając, że świadczenia spełnione przez inne osoby zwalniają pozwanego do wysokości zapłaconej kwoty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone, a apelacja strony powodowej również oddalona w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Miasta Ł. przeciwko Z. K. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 maja 2017 r. (sygn. akt I C 887/16). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W zmienionym wyroku zasądzono od pozwanego Z. K. na rzecz Miasta Ł. kwotę 7.034,19 zł wraz z należnymi odsetkami. Sąd zastrzegł również mechanizm zwalniania z zobowiązania w przypadku, gdy świadczenie zostanie spełnione przez inne osoby wskazane w nakazie zapłaty wydanym przez Sąd Rejonowy w postępowaniu upominawczym (sygn. akt I Nc 935/13). Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Apelacja strony powodowej została oddalona w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od pozwanego na rzecz miasta kwotę 1.773,00 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i zastosował przepisy prawa, co doprowadziło do częściowej zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

Miasto Ł.

Strony

NazwaTypRola
Miasto Ł.instytucjapowód
Z. K.osoba_fizycznapozwany
A. K.osoba_fizycznazobowiązany
A. R.osoba_fizycznazobowiązany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 386 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia apelacji w pozostałym zakresie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

spełnienie w całości lub w części przez A. K. i A. R. świadczenia zasądzonego nakazem zapłaty [...] zwalnia Z. K. z zobowiązania [...] do wysokości zapłaconej kwoty spełnienie w całości lub w części przez Z. K. świadczenia zasądzonego w punkcie 1 wyroku zwalnia A. K. i A. R. z zobowiązania stwierdzonego nakazem zapłaty [...] do wysokości zapłaconej kwoty

Skład orzekający

Jacek Kępa

przewodniczący

Radosław Olewczyński

sprawozdawca

Kinga Grzegorczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o zapłacie z odsetkami, zasady rozliczania świadczeń między różnymi dłużnikami i wierzycielami, zasady orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki rozliczeń między wskazanymi stronami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę, ale zawiera ciekawy element rozliczenia świadczeń między różnymi dłużnikami, co może być interesujące dla praktyków prawa cywilnego.

Jak uniknąć podwójnej zapłaty długu? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady rozliczeń.

Dane finansowe

WPS: 7034,19 PLN

zapłata: 7034,19 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 80/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Kinga Grzegorczyk Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko Z. K. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 maja 2017 r. wydanego w sprawie I C 887/16 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od Z. K. na rzecz Miasta Ł. kwotę 7.034,19 zł (siedem tysięcy trzydzieści cztery złote dziewiętnaście groszy) z ustawowymi odsetkami od kwoty 6.346,28 zł (sześć tysięcy trzysta czterdzieści sześć złotych dwadzieścia osiem groszy) od dnia 1 września 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2. zastrzega, że spełnienie w całości lub w części przez A. K. i A. R. świadczenia zasądzonego nakazem zapłaty Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 grudnia 2013 r. wydanym w postępowaniu upominawczym w sprawie I Nc 935/13 zwalnia Z. K. z zobowiązania stwierdzonego w punkcie 1 wyroku do wysokości zapłaconej kwoty, a spełnienie w całości lub w części przez Z. K. świadczenia zasądzonego w punkcie 1 wyroku zwalnia A. K. i A. R. z zobowiązania stwierdzonego nakazem zapłaty Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 grudnia 2013 r. wydanym w postępowaniu upominawczym w sprawie I Nc 935/13 do wysokości zapłaconej kwoty; 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Miasta Ł. na rzecz Z. K. kwotę 562,17 zł (pięćset sześćdziesiąt dwa złote siedemnaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od Z. K. na rzecz Miasta Ł. kwotę 1.773,00 zł (tysiąc siedemset siedemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI