III CA 795/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę przeciwko szpitalowi, zasądzając od niego koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powoda P. T. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) w W. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda oraz jego zażalenie na postanowienia sądu pierwszej instancji, zasądzając od powoda na rzecz pozwanych i interwenienta zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa P. T. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) im. (...) w Ł. (...) Szpitalowi (...) w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa (...) z siedzibą w W. o zapłatę, na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 lutego 2023 roku, sygn. akt I C 459/20, oraz na skutek zażalenia powoda na postanowienia zawarte w punktach 2. i 3. tego wyroku, postanowił oddalić apelację. Jednocześnie zasądził od powoda na rzecz pozwanych oraz interwenienta ubocznego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym. Przyznano również ze Skarbu Państwa wynagrodzenie dla radcy prawnego P. J. za udzieloną powodowi pomoc prawną z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji oddalił apelację powoda.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, co wynika z treści sentencji wyroku. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji i zażalenia
Strona wygrywająca
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Szpital (...) im. (...) w Ł. (...) Szpital (...) w Ł. oraz Towarzystwo (...) z siedzibą w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Szpital (...) im. (...) w Ł. (...) Szpital (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
| Towarzystwo (...) z siedzibą w W. | spółka | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dotyczące oddalenia apelacji i zasądzenia kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 795/23 Sygn. akt III Cz 263/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. T. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) im. (...) w Ł. (...) Szpitalowi (...) w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 lutego 2023 roku, sygn. akt I C 459/20 oraz na skutek zażalenia powoda na postanowienia zawarte w punktach 2. i 3. wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 lutego 2023 roku, sygn. akt I C 459/20 oddala apelację; zasądza od P. T. na rzecz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) im. (...) w Ł. (...) Szpitala (...) w Ł. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; zasądza od P. T. na rzecz Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; przyznaje i nakazuje wypłacić na rzecz radcy prawnego P. J. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę (...) (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) zł brutto tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; oddala zażalenie; zasądza od P. T. na rzecz Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym; przyznaje i nakazuje wypłacić na rzecz radcy prawnego P. J. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł brutto tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI