III Ca 793/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie naliczania odsetek od zasądzonych kwot, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa M. R. i W. R. przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok zasądzający określone kwoty. Strona pozwana wniosła apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie naliczania odsetek od zasądzonych kwot, precyzując daty ich naliczania oraz rodzaj odsetek. W pozostałej części apelacja została oddalona, a strona pozwana obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. R. i W. R. przeciwko (...) S.A. w Łodzi o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanego na rzecz powodów określone kwoty. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w zakresie punktów dotyczących zasądzonych kwot. Zmiana polegała na sprecyzowaniu sposobu naliczania odsetek. Od kwot 2750 zł, 2500 zł i 2500 zł zasądzono odsetki ustawowe od wskazanych dat do końca 2015 roku, a następnie odsetki ustawowe za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. W pozostałej części apelacja strony pozwanej została oddalona. Sąd Okręgowy zasądził również od strony pozwanej na rzecz powodów kwoty po 600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił wyrok w zakresie dat początkowych naliczania odsetek, precyzując ich rodzaj w zależności od okresu.
Uzasadnienie
Sąd doprecyzował, od kiedy i jakie odsetki powinny być naliczane od zasądzonych kwot, uwzględniając zmiany w przepisach dotyczących odsetek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej odsetek i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
M. R. i W. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
| W. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta dat początkowych naliczania odsetek i ich rodzaju.
Odrzucone argumenty
Apelacja w pozostałej części została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
odsetki ustawowe od dnia ... do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Jacek Świerczyński
sędzia
Ewa Guczyńska-Miśkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Precyzowanie sposobu naliczania odsetek w zależności od daty i zmian przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii naliczania odsetek, która jest często przedmiotem sporów, ale nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zapłata: 2750 PLN
zapłata: 2500 PLN
zapłata: 2500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 793/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Jacek Świerczyński, Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant : Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. R. i W. R. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 lutego 2016 r. sygnatura akt I C 1067/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten tylko sposób, że od kwoty 2750 złotych zasądza odsetki ustawowe od dnia 20 maja 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; w punkcie 2 w ten tylko sposób, że od kwoty 2500 złotych zasądza odsetki ustawowe od dnia 18 października 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; w punkcie 3 w ten tylko sposób, że od kwoty 2500 złotych zasądza odsetki ustawowe od dnia 18 października 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od (...) S.A. w Ł. na rzecz M. R. i W. R. kwoty po 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI