III CA 788/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 26 lutego 2014 roku zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki T. G. kwotę 21 200 zł tytułem zadośćuczynienia i zwrotu kosztów leczenia, a także rentę w kwocie 20 zł miesięcznie. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części o zasądzenie 3 610 zł obejmującej koszty przyjmowania leków w okresie przed marcem 2010 r. Apelację od tego wyroku złożył pełnomocnik powódki, zaskarżając orzeczenie w zakresie oddalenia żądania 3 610 zł oraz rozstrzygnięcia o kosztach. Zarzucono naruszenie art. 233 § 1 kpc (zasady swobodnej oceny dowodów), art. 322 kpc (zasądzenie odszkodowania według oceny sądu), art. 118 kc (termin przedawnienia), art. 442¹ kc (termin przedawnienia szkody wyrządzonej występkiem) oraz art. 444 § 1 kc. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, a zeznania powódki nie znalazły oparcia w innych dowodach. Sąd Rejonowy nie naruszył również art. 322 kpc, gdyż ścisłe udowodnienie wysokości żądania było możliwe. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że roszczenie o zapłatę kwoty 3 610 zł stanowi świadczenie okresowe, które przedawnia się w terminie 3 lat zgodnie z art. 118 kc. W związku z tym, zarzut naruszenia art. 118 kc i art. 442¹ kc uznano za nieskuteczny. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia świadczenia okresowego w kontekście roszczeń o zwrot kosztów leczenia oraz zastosowanie 3-letniego terminu przedawnienia.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie roszczenie o zwrot kosztów leczenia zostało uznane za świadczenie okresowe.
Zagadnienia prawne (4)
Czy roszczenie o zwrot kosztów leczenia poniesionych w przeszłości, stanowiące zaspokojenie zwiększonych potrzeb powódki, ma charakter świadczenia okresowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o zapłatę kwoty 3 610 zł z tytułu kosztów przyjmowania leków w okresie przed marcem 2010 r. ma charakter świadczenia okresowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że świadczenie okresowe to świadczenie powtarzające się w określonych odstępach czasu, niestanowiące z góry ustalonej całości, którego wielkość nie jest znana z góry, lecz zależy od czasu trwania stosunku. W analizowanym przypadku, czas trwania zwiększonych potrzeb nie był możliwy do przewidzenia z góry, co uniemożliwiało określenie globalnej kwoty.
Jaki termin przedawnienia ma zastosowanie do roszczenia o zwrot kosztów leczenia, które zostało uznane za świadczenie okresowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Do roszczenia o zwrot kosztów leczenia, uznanego za świadczenie okresowe, ma zastosowanie 3-letni termin przedawnienia określony w art. 118 k.c.
Uzasadnienie
Skoro roszczenie zostało uznane za świadczenie okresowe, to właściwym terminem przedawnienia jest termin trzyletni określony w art. 118 k.c., a nie 20-letni termin dla naprawienia szkody wyrządzonej występkiem (art. 442¹ k.c.).
Czy sąd pierwszej instancji naruszył zasady swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc) poprzez odmowę wiary zeznaniom powódki co do ponoszenia wydatków na leki?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył zasad swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, a zeznania powódki w tej części pozbawione były oparcia w innych dowodach. Opinie biegłych, oparte na wywiadach z powódką, nie mogły zastąpić innych dowodów potwierdzających faktyczne ponoszenie wydatków.
Czy w sprawie zaistniały przesłanki do zastosowania art. 322 kpc (zasądzenie odszkodowania według oceny sądu)?
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie zaistniały przesłanki uzasadniające skorzystanie z instytucji uregulowanej w art. 322 kpc.
Uzasadnienie
Możliwe było ustalenie wysokości wydatków koniecznych do zaspokojenia zwiększonych potrzeb powódki w oparciu o przeprowadzone dowody, a odmowa udzielenia ochrony zgłoszonemu żądaniu podyktowana była zarzutem przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Dla świadczeń okresowych (np. renty) właściwy jest 3-letni termin przedawnienia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiedzialność za wynik procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 wymaga wykazania, że sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego. Nie jest wystarczające przekonanie strony o innej wadze dowodów.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie odszkodowania odpowiedniego według oceny sądu wchodzi w rachubę tylko wtedy, gdy ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione.
k.c. art. 442¹
Kodeks cywilny
Określa 20-letni termin przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej występkiem, jednak nie ma zastosowania do poszczególnych rat renty.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody obejmującej koszty leczenia i opieki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zwrot kosztów leczenia poniesionych w przeszłości ma charakter świadczenia okresowego i przedawnia się w terminie 3 lat. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i nie naruszała art. 233 § 1 kpc. • Nie zachodziły przesłanki do zastosowania art. 322 kpc.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 322 kpc poprzez niezastosowanie. • Naruszenie art. 118 kc poprzez błędne przyjęcie 3-letniego terminu przedawnienia. • Naruszenie art. 442¹ kc poprzez niezastosowanie 20-letniego terminu przedawnienia. • Naruszenie art. 444 § 1 kc poprzez odmowę jego zastosowania.
Godne uwagi sformułowania
nie jest wystarczające przekonanie strony o innej niż przyjął sąd wadze (doniosłości) poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż ocena sądu • Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie Sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo-skutkowych to przeprowadzona przez Sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona. • świadczenie okresowe to świadczenie pieniędzy lub rzeczy oznaczonych co do gatunku, powtarzające się w określonych odstępach czasu, niestanowiące jednak z góry ustalonej całości • rozróżnienie roszczenia o rentę rozumianego jako roszczenie o przyznanie prawa do renty wyrównawczej, od roszczenia o wymagalną rentę, czyli o zapłatę poszczególnych rat renty, dla których właściwym terminem przedawnienia jest określony art. 118 kc termin trzyletni.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia świadczenia okresowego w kontekście roszczeń o zwrot kosztów leczenia oraz zastosowanie 3-letniego terminu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie roszczenie o zwrot kosztów leczenia zostało uznane za świadczenie okresowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia roszczeń cywilnych, w szczególności w kontekście kosztów leczenia. Interpretacja pojęcia świadczenia okresowego jest kluczowa dla praktyki prawniczej.
“Czy roszczenie o zwrot kosztów leczenia może się przedawnić? Kluczowa interpretacja sądu.”
Dane finansowe
WPS: 3610 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zwrot kosztów leczenia stomatologicznego: 500 PLN
zwiększone potrzeby (środki farmaceutyczne): 720 PLN
renta (zwiększone potrzeby - leki): 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.