III Ca 784/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zwracając wnioskodawcy znaczną kwotę z depozytu sądowego.
Sprawa dotyczyła zwrotu depozytu sądowego. Wnioskodawca, (...) Spółka Akcyjna w upadłości układowej, domagał się zwrotu wpłaconej kwoty. Sąd Rejonowy w Zgierzu wydał postanowienie w tej sprawie, które zostało zaskarżone apelacją przez wnioskodawcę. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie, nakazując zwrot wnioskodawcy kwoty 664.986,98 zł z depozytu sądowego, a w pozostałej części apelację oddalił.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w upadłości układowej z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej, dotyczącą zwrotu depozytu sądowego. Wnioskodawca zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nakazał zwrot wnioskodawcy z depozytu sądowego kwoty 664.986,98 zł. Jednocześnie orzeczono, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a strony obciążono kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawcy przysługuje zwrot środków z depozytu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uznając zasadność wniosku o zwrot depozytu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i zwrot depozytu
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna w upadłości układowej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w upadłości układowej | spółka | wnioskodawca |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
nieokreślony art. nieokreślony
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo wnioskodawcy do zwrotu środków z depozytu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
zmienić zaskarżone postanowienie na następujące orzec, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie
Skład orzekający
Wojciech Borten
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Tomasz Kotkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu depozytu sądowego w sprawach upadłościowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej zwrotu depozytu sądowego w kontekście upadłości, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 664 986,98 PLN
zwrot depozytu: 664 986,98 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 784/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Tomasz Kotkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2015 roku w Łodzi, sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w upadłości układowej z siedzibą w W. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. o zwrot depozytu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt I Ns 1696/14 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: 1. zwrócić wnioskodawcy (...) Spółce Akcyjnej w upadłości układowej z siedzibą w W. z depozytu sądowego kwotę 664.986,98 (sześćset sześćdziesiąt cztery tysiące dziewięćset osiemdziesiąt sześć 98/100) złotych, wpłaconą na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 4 lutego 2014 r., sygn. akt I Ns 1703/13; 2. orzec, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie; II. oddalić apelację w pozostałej części; III. orzec, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI