III Ca 78/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację powódki, podwyższając zasądzoną kwotę i znosząc koszty postępowania apelacyjnego.
Powódka J. P. domagała się od Spółdzielni Mieszkaniowej zapłaty. Sąd Rejonowy zasądził część dochodzonej kwoty, oddalając resztę. Powódka wniosła apelację, domagając się podwyższenia zasądzonej kwoty i zwolnienia od kosztów. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację, podwyższając zasądzoną kwotę i znosząc koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa J. P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 3 marca 2015 roku (sygn. akt III C 865/11) zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5.114,51 złotych, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powódkę kosztami procesu. Powódka złożyła apelację, domagając się zmiany wyroku poprzez podwyższenie zasądzonej kwoty do 8.750,79 złotych oraz zwolnienia jej z obowiązku zwrotu kosztów procesu na rzecz strony pozwanej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3, podwyższając zasądzoną kwotę do 8.750,79 złotych i nie obciążając powódki kosztami postępowania apelacyjnego. Apelacja została oddalona w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny podwyższył zasądzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt niska i podwyższył ją do dochodzonej przez powódkę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie apelacji w części
Strona wygrywająca
J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł. | spółka | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasługujące na uwzględnienie żądanie podwyższenia zasądzonej kwoty. Zasługujące na uwzględnienie żądanie zwolnienia od kosztów postępowania apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty 8.750,79 ( osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt 79/100) złotych nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Wojciech Borten
sędzia
Michał Krakowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o wysokości zasądzonej kwoty w sprawach o zapłatę oraz o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie apelacyjne dotyczące podwyższenia zasądzonej kwoty i kosztów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 8750,79 PLN
zapłata: 8750,79 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 78/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie – SO Wojciech Borten SR Michał Krakowiak Protokolant – Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa J. P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 marca 2015 roku sygn. akt III C 865/11 I. zmienia punkt 1 i 3 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: - zasądzoną w punkcie 1. kwotę 5.114,51 złotych podwyższa do kwoty 8.750,79 ( osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt 79/100) złotych, - w punkcie 3. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu na rzecz strony pozwanej kosztów procesu; II. oddala apelację w pozostałej części; III. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI