III CA 771/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej ustalił skład majątku wspólnego A. K. i Z. K., wyceniając go na 175.000 zł (nieruchomość) plus ruchomości. Oddalił wniosek o ustalenie nierównych udziałów w majątku dorobkowym i dokonał podziału, przyznając wszystko uczestniczce A. K. z obowiązkiem spłaty wnioskodawcy Z. K. kwoty 129.140 zł. Uczestniczka złożyła apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu m.in. obrazę przepisów prawa materialnego (art. 43 § 2 i 3 k.r.o.) poprzez błędną wykładnię i niezastosowanie przy ocenie nierównych udziałów oraz obrazę przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c.) w zakresie oceny dowodów, zwłaszcza dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej, wartości towarów w sklepach i rzekomej pożyczki od rodziców. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe i podzielając jego argumentację prawną. Sąd Okręgowy podkreślił, że do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym konieczne jest wykazanie ważnych powodów oraz niejednakowego przyczynienia się małżonków do powstania majątku, a także rażącego lub uporczywego nieprzyczyniania się jednego z małżonków do jego powstania. W ocenie Sądu Okręgowego, sam fakt zarejestrowania działalności gospodarczej na uczestniczkę nie stanowił podstawy do ustalenia nierównych udziałów, podobnie jak utrata przez wnioskodawcę kwoty 60.000 zł w wyniku rozboju, gdyż nie można mu przypisać winy. Sąd Okręgowy uznał również, że wartość towarów w sklepach została prawidłowo ustalona na podstawie zeznań samej uczestniczki złożonych w innym postępowaniu, a zarzuty dotyczące braku dokumentów były nieuzasadnione. Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego, obciążając każdego z uczestników kosztami stosunkowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie nierównych udziałów w majątku wspólnym, rozliczanie zbytych składników majątku, rozliczenia w postępowaniu o podział majątku, ocena dowodów w sprawach o podział majątku.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, interpretacja przepisów k.r.o. i k.p.c. w kontekście podziału majątku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją ważne powody uzasadniające ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym małżonków, mimo że działalność gospodarcza była zarejestrowana na jedno z małżonków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją ważne powody uzasadniające ustalenie nierównych udziałów, ponieważ nie wykazano rażącego lub uporczywego nieprzyczyniania się jednego z małżonków do powstania majątku wspólnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że do ustalenia nierównych udziałów wymagane są ważne powody oraz niejednakowe przyczynianie się do powstania majątku, a także rażące lub uporczywe nieprzyczynianie się jednego z małżonków. Sam fakt zarejestrowania działalności gospodarczej na jedno z małżonków nie jest wystarczający.
Czy wartość towarów znajdujących się w sklepach w momencie ustania wspólności majątkowej podlega rozliczeniu w postępowaniu o podział majątku wspólnego, jeśli zostały one następnie zbyte przez jedno z małżonków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wartość towarów, które istniały w chwili ustania wspólności, ale zostały zbyte przez jedno z małżonków bez zgody drugiego, podlega rozliczeniu i zaliczeniu na poczet udziału małżonka, który je zbył.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że podział majątku wspólnego obejmuje składniki istniejące w chwili podziału, ale także te, które zostały zbyte lub zużyte wbrew prawu. Wartość zbytych towarów, które stanowiły współwłasność, podlega rozliczeniu na rzecz drugiego małżonka.
Czy utrata przez jednego z małżonków kwoty pieniędzy w wyniku przestępstwa (rozboju) podlega rozliczeniu w postępowaniu o podział majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, utrata kwoty pieniędzy w wyniku przestępstwa, za które małżonek nie ponosi winy, nie podlega rozliczeniu w postępowaniu o podział majątku wspólnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że utrata pieniędzy w wyniku rozboju, będącego przestępstwem, nie obciąża małżonka, który stał się ofiarą, i nie może być podstawą do rozliczeń w postępowaniu o podział majątku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| Z. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (15)
Główne
k.r.o. art. 43 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zasada równych udziałów małżonków w majątku wspólnym po ustaniu wspólności.
k.r.o. art. 43 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Możliwość ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym z ważnych powodów i z uwzględnieniem stopnia przyczynienia się do powstania majątku.
Pomocnicze
k.r.o. art. 43 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przy ocenie stopnia przyczynienia się do powstania majątku uwzględnia się także nakład osobistej pracy przy wychowaniu dzieci i we wspólnym gospodarstwie domowym.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać m.in. ustalenie stanu faktycznego oraz rozważenie dowodów.
k.p.c. art. 684
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 567 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może pominąć nowe dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu nieprocesowym każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ważnych powodów do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym. • Prawidłowe ustalenie wartości towarów w sklepach na podstawie zeznań uczestniczki z innego postępowania. • Utrata pieniędzy w wyniku rozboju nie podlega rozliczeniu w postępowaniu o podział majątku.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia art. 43 § 2 i 3 k.r.o. przez Sąd Rejonowy. • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zakresie oceny dowodów. • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 328 § 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym niniejszą apelację aprobuje ten kierunek wykładni. • W realiach przedmiotowej sprawy nic nie stało na przeszkodzie, by dowód ten został powołany w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, a ponadto jak wskazano wyżej, jego przeprowadzenie z uwagi na rodzaj informacji, który mógłby na jego podstawie zostać uzyskany - w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i istoty rozstrzyganej wątpliwości (przedmiotu spornych twierdzeń) - pozbawione byłoby i tak znaczenia (doniosłości dowodowej). • W postępowaniu nieprocesowym, odmiennie aniżeli w procesie, obowiązuje zasada statuowana w § 1 omawianego przepisu ponoszenia przez każdego uczestnika tego postępowania wszystkich kosztów, jakie związane są z jego udziałem w konkretnej sprawie.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie nierównych udziałów w majątku wspólnym, rozliczanie zbytych składników majątku, rozliczenia w postępowaniu o podział majątku, ocena dowodów w sprawach o podział majątku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, interpretacja przepisów k.r.o. i k.p.c. w kontekście podziału majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy podziału majątku wspólnego po rozwodzie, co jest częstym i emocjonalnym tematem. Interpretacja przepisów dotyczących nierównych udziałów i rozliczeń jest istotna dla praktyków.
“Czy działalność gospodarcza zarejestrowana na żonę oznacza nierówne udziały w majątku? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 175 000 PLN
spłata: 129 140 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.