III Ca 770/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie odsetek ustawowych, zasądzając odsetki od niższej kwoty za wcześniejszy okres, a od wyższej kwoty od późniejszego terminu.
Powód K.G. domagał się zadośćuczynienia od L. (...) de S. y (...) spółki akcyjnej. Sąd Rejonowy zasądził kwotę 25.000 zł. Powód wniósł apelację domagając się zmiany wyroku w zakresie odsetek. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację, zmieniając wyrok w punkcie dotyczącym odsetek ustawowych, zasądzając je od niższej kwoty za wcześniejszy okres i od wyższej kwoty od późniejszego terminu.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie, wniesionego przez powoda K.G. przeciwko L. (...) de S. y (...) spółce akcyjnej. Sąd Rejonowy w Kutnie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 25.000 złotych. Powód nie zgodził się z rozstrzygnięciem w zakresie odsetek ustawowych i złożył apelację do Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Zmiana dotyczyła punktu pierwszego wyroku sądu rejonowego, w zakresie rozstrzygnięcia o odsetkach ustawowych. Zamiast odsetek zasądzonych od kwoty 25.000 zł od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty, sąd okręgowy zasądził odsetki ustawowe od kwoty 18.000 zł od dnia 31 sierpnia 2011 r. do dnia 10 marca 2013 r., a od kwoty 25.000 zł od dnia 11 marca 2013 r. do dnia zapłaty. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 709,54 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy zmienił sposób naliczania odsetek, zasądzając je od niższej kwoty za wcześniejszy okres i od wyższej kwoty od późniejszego terminu.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy uznał, że pierwotne rozstrzygnięcie w zakresie odsetek było wadliwe i dokonał korekty, uwzględniając specyfikę roszczenia i moment jego wymagalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej odsetek i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
K. G. (w części dotyczącej odsetek)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| L. (...) de S. y (...) spółka akcyjna Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe naliczenie odsetek ustawowych przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce zasądzonych odsetek ustawowych od kwoty 25.000złotych od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty zasądza odsetki ustawowe od kwoty 18.000 / osiemnastu tysięcy / złotych od dnia 31 sierpnia 2011 r. do dnia 10 marca 2013 r. oraz od kwoty 25.000 / dwadzieścia pięć tysięcy / złotych od dnia 11 marca 2013r. do dnia zapłaty
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Barbara Pięcek
sędzia
Jacek Świerczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad naliczania odsetek ustawowych w sprawach o zadośćuczynienie, zwłaszcza w kontekście zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu naliczania odsetek w tej konkretnej sprawie, zależnego od dat i kwot.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu roszczeń majątkowych, jakim są odsetki, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego. Zmiana orzeczenia przez sąd drugiej instancji pokazuje dynamikę postępowania apelacyjnego.
“Kiedy odsetki ustawowe mogą być wyższe? Sąd Okręgowy koryguje zasądzenie odsetek w sprawie o zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
WPS: 25 000 PLN
zadośćuczynienie: 18 000 PLN
zadośćuczynienie: 25 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 770/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2014r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Barbara Pięcek, SO Jacek Świerczyński Protokolant Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko L. (...) de S. y (...) spółce akcyjnej Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 7 lutego 2014r. , sygn. akt IC 170/11 1.zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie odsetek ustawowych w ten sposób ,że w miejsce zasądzonych odsetek ustawowych od kwoty 25.000złotych od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty zasądza odsetki ustawowe od kwoty 18 .000 / osiemnastu tysięcy / złotych od dnia 31 sierpnia 2011 r. do dnia 10 marca 2013 r. oraz od kwoty 25.000 / dwadzieścia pięć tysięcy / złotych od dnia 11 marca 2013r. do dnia zapłaty ; 2.oddala apelację w pozostałym zakresie ; 3 zasądza od L. (...) de S. y (...) spółki akcyjnej Oddziału w Polsce z siedzibą w W. na rzecz K. G. kwotę 709,54 /siedemset dziewięć złotych pięćdziesiąt cztery grosze/ tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI