III Ca 77/14

Skarżący A.S. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie, która została zakończona prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach. Jako podstawę swojej skargi wskazał, że orzeczenie było rażąco krzywdzące. Zgodnie z art. 409 Kodeksu postępowania cywilnego, skarga o wznowienie postępowania musi spełniać wymogi pozwu, zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia wraz z uzasadnieniem, okoliczności potwierdzające zachowanie terminu oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Sąd Okręgowy, stwierdzając braki formalne skargi, wezwał skarżącego do ich usunięcia, w szczególności do wskazania podstawy wznowienia postępowania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w odpowiedzi nie sprecyzował, na której z ustawowych podstaw wznowienia postępowania oparł swoją skargę, a podane przez niego okoliczności nie odpowiadały żadnej z podstaw wskazanych w art. 401-403 kpc. W związku z tym, na podstawie art. 410 § 1 kpc, który stanowi, że Sąd odrzuca skargę nieopartą na ustawowej podstawie, Sąd Okręgowy odrzucił skargę. Dodatkowo, sąd zauważył, że skarżący nie uprawdopodobnił zachowania terminu do wniesienia skargi, nie sprecyzował wniosku co do uchylenia lub zmiany orzeczenia, nie dołączył odpisu pisma, a także nie uiścił opłaty od skargi. Niezależnie od braku podstawy prawnej, istniały również podstawy do zwrotu skargi na podstawie art. 406 kpc w zw. z art. 130 § 2 kpc.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający