III Ca 763/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę należności i oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła powództwa Wojewódzkiego Centrum Onkologii przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia o zapłatę. Sąd Rejonowy zasądził określoną kwotę, od której pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo ją uwzględnił, obniżając zasądzoną należność i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także zasądził koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia – (...) Oddziałowi Wojewódzkiemu w Ł. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, który zasądził na rzecz powoda określoną kwotę. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej należności, obniżając ją z kwoty 13.667,64 zł do 11.715,12 zł. Jednocześnie sąd okręgowy oddalił powództwo w pozostałym zakresie, nadając odpowiednią numerację punktom wyroku. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.800,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy obniżył zasądzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt wysoka i dokonał jej korekty w oparciu o analizę materiału dowodowego i przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł. | instytucja | powód |
| Narodowego Funduszu Zdrowia – (...) Oddziału Wojewódzkiego w Ł. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z rozliczeniami finansowymi między placówkami medycznymi a NFZ oraz procedurą apelacyjną w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozliczeń między wskazanymi podmiotami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rozliczeń finansowych między placówką medyczną a NFZ, co jest istotne dla branży, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
należność: 11 715,12 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 763/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Protokolant: Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia – (...) Oddziałowi Wojewódzkiemu w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 16 grudnia 2019 r. wydanego w sprawie I C 374/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) obniża należność zasądzoną w punkcie 1. b) wyroku z kwoty 13.667,64 zł (trzynaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt cztery grosze) do kwoty 11.715,12 zł (jedenaście tysięcy siedemset piętnaście złotych dwanaście groszy); 2) wprowadza do treści wyroku punkt 2. w brzmieniu „oddala powództwo w pozostałym zakresie”; 3) punktom 2. i 3. wyroku nadaje odpowiednio numerację 3. i 4.; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od Narodowego Funduszu Zdrowia – (...) Oddziału Wojewódzkiego w Ł. na rzecz Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł. kwotę 1.800,00 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI