III CA 763/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę skierowanego przez Fundusz Inwestycyjny przeciwko I. Ł. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej na rzecz powoda określoną kwotę. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku, kwestionując sposób płatności zasądzonej należności. Głównym argumentem apelacji było żądanie rozłożenia zasądzonej kwoty na raty. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, częściowo ją uwzględnił. Zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym sposobu płatności, rozkładając należność na 38 miesięcznych rat. Pierwsza rata została ustalona na 852,26 zł, a każda kolejna na 800 zł, z zachowaniem pierwotnych terminów płatności i odsetek ustawowych. W pozostałym zakresie apelacja pozwanej została oddalona. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty w przypadku trudnej sytuacji majątkowej dłużnika.
Decyzja uznaniowa sądu, zależna od konkretnych okoliczności sprawy i sytuacji majątkowej dłużnika.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadne jest rozłożenie zasądzonej kwoty na raty w sytuacji, gdy pozwany nie jest w stanie jednorazowo jej zapłacić?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć zasądzoną kwotę na raty, jeśli pozwany wykaże trudności w jednorazowej zapłacie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uwzględnił apelację pozwanej w części dotyczącej sposobu płatności, rozkładając zasądzoną kwotę na 38 miesięcznych rat, co świadczy o uznaniu przez sąd argumentów pozwanej o trudnościach finansowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny w W. | instytucja | powód |
| I. Ł. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, jeżeli przemawiają za tym szczególnie uzasadnione wypadki, zwłaszcza gdy uzasadnia to sytuacja majątkowa dłużnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja majątkowa pozwanej uniemożliwiająca jednorazową zapłatę zasądzonej kwoty.
Godne uwagi sformułowania
należność zasądzoną w punkcie 1) wyroku rozkłada na 38 miesięcznych rat • pierwsza wynosić będzie 852,26 (osiemset pięćdziesiąt dwa 26/100) złotych, a każda następna po 800 (osiemset) złotych
Skład orzekający
Izabela Wawrzynkiewicz
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty w przypadku trudnej sytuacji majątkowej dłużnika."
Ograniczenia: Decyzja uznaniowa sądu, zależna od konkretnych okoliczności sprawy i sytuacji majątkowej dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisu o rozłożeniu świadczenia na raty, co jest częstym problemem w sprawach o zapłatę i może być interesujące dla osób zadłużonych lub wierzycieli.
“Nie stać Cię na jednorazową spłatę długu? Sąd może rozłożyć go na raty!”
Dane finansowe
rata: 852,26 PLN
rata: 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.