III Ca 763/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, rozkładając zasądzoną kwotę na raty, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części.
Powód dochodził zapłaty od pozwanej. Sąd Rejonowy zasądził należność. Pozwana wniosła apelację, domagając się zmiany wyroku w zakresie sposobu płatności. Sąd Okręgowy, uwzględniając częściowo apelację, rozłożył zasądzoną kwotę na 38 miesięcznych rat, przy czym pierwsza rata była wyższa, a pozostałe niższe. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę skierowanego przez Fundusz Inwestycyjny przeciwko I. Ł. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej na rzecz powoda określoną kwotę. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku, kwestionując sposób płatności zasądzonej należności. Głównym argumentem apelacji było żądanie rozłożenia zasądzonej kwoty na raty. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, częściowo ją uwzględnił. Zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym sposobu płatności, rozkładając należność na 38 miesięcznych rat. Pierwsza rata została ustalona na 852,26 zł, a każda kolejna na 800 zł, z zachowaniem pierwotnych terminów płatności i odsetek ustawowych. W pozostałym zakresie apelacja pozwanej została oddalona. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć zasądzoną kwotę na raty, jeśli pozwany wykaże trudności w jednorazowej zapłacie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uwzględnił apelację pozwanej w części dotyczącej sposobu płatności, rozkładając zasądzoną kwotę na 38 miesięcznych rat, co świadczy o uznaniu przez sąd argumentów pozwanej o trudnościach finansowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej sposobu płatności i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
częściowo pozwana (w zakresie rozłożenia na raty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny w W. | instytucja | powód |
| I. Ł. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, jeżeli przemawiają za tym szczególnie uzasadnione wypadki, zwłaszcza gdy uzasadnia to sytuacja majątkowa dłużnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja majątkowa pozwanej uniemożliwiająca jednorazową zapłatę zasądzonej kwoty.
Godne uwagi sformułowania
należność zasądzoną w punkcie 1) wyroku rozkłada na 38 miesięcznych rat pierwsza wynosić będzie 852,26 (osiemset pięćdziesiąt dwa 26/100) złotych, a każda następna po 800 (osiemset) złotych
Skład orzekający
Izabela Wawrzynkiewicz
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty w przypadku trudnej sytuacji majątkowej dłużnika."
Ograniczenia: Decyzja uznaniowa sądu, zależna od konkretnych okoliczności sprawy i sytuacji majątkowej dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisu o rozłożeniu świadczenia na raty, co jest częstym problemem w sprawach o zapłatę i może być interesujące dla osób zadłużonych lub wierzycieli.
“Nie stać Cię na jednorazową spłatę długu? Sąd może rozłożyć go na raty!”
Dane finansowe
rata: 852,26 PLN
rata: 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 763/16 Sprostowano postanowieniem z dnia 7.10.2016 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego w W. przeciwko I. Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 stycznia 2016 roku sygn. akt III C 236/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2) w ten tylko sposób, że należność zasądzoną w punkcie 1) wyroku rozkłada na 38 miesięcznych rat, z których pierwsza wynosić będzie 852,26 (osiemset pięćdziesiąt dwa 26/100) złotych, a każda następna po 800 (osiemset) złotych pozostawiając bez zmian terminy płatności i odsetki ustawowe za opóźnienie w płatności poszczególnych rat; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od I. Ł. na rzecz (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI