III CA 760/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił częściowo postanowienie sądu niższej instancji w sprawie o zniesienie współwłasności, obniżając zasądzone dopłaty i ustalając wartość nieruchomości.
Sprawa dotyczyła zniesienia współwłasności nieruchomości. Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał postanowienie w tej sprawie. R. S. i M. K. złożyli apelacje od tego postanowienia. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżone postanowienie w zakresie ustalenia wartości nieruchomości i obniżenia zasądzonych dopłat, oddalając apelacje w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku R. S. o zniesienie współwłasności z udziałem P. S., M. K. i R. K. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji złożonych przez R. S. oraz M. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 3 stycznia 2014 roku. Sąd Okręgowy, uwzględniając częściowo apelację R. S., zmienił postanowienie sądu pierwszej instancji w punkcie dotyczącym ustalenia wartości nieruchomości, podnosząc ją do kwoty 43 294 zł, oraz uchylił punkt IV postanowienia. Z kolei w apelacji M. K. sąd obniżył zasądzone dopłaty: z kwoty 28 019 zł do 25 182,17 zł oraz z kwoty 51 283 zł do 48 074,33 zł. Pozostałe części apelacji zostały oddalone. Sąd Okręgowy ustalił również, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wartość nieruchomości powinna być ustalona na podstawie opinii biegłego, uwzględniając aktualny stan prawny i faktyczny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił ustalenie wartości nieruchomości dokonane przez sąd pierwszej instancji, opierając się na apelacji wnioskodawcy i prawdopodobnie na ponownej ocenie dowodów lub opinii biegłego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
R. S. i M. K. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 212 § 1
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące zniesienia współwłasności, w tym ustalania dopłat.
Pomocnicze
k.p.c. art. 378
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwoławczy jest związany zakresem apelacji, ale w granicach zaskarżenia bierze z urzędu nieważność postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy apelacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawyżona wartość nieruchomości. Nieprawidłowe ustalenie wysokości dopłat.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie II 3 w ten sposób, iż ustala wartość nieruchomości zasądzoną tam dopłatę obniża z kwoty ... do kwoty ...
Skład orzekający
Zofia Szcześniewicz
przewodniczący
Bożena Rządzińska
członek
Jarosław Janeczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości nieruchomości i dopłat w sprawach o zniesienie współwłasności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów zniesienia współwłasności, w tym rozliczeń finansowych, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym i rodzinnym.
“Zniesienie współwłasności: Sąd obniża dopłaty i koryguje wartość nieruchomości.”
Dane finansowe
dopłata: 25 182,17 PLN
dopłata: 48 074,33 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony1)Sygn. akt III Ca 760/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Jarosław Janeczek (del.) Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. S. z udziałem P. S. , M. K. , R. K. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji R. S. i M. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 3 stycznia 2014 roku, w sprawie sygn. akt I Ns 572/09 2)z apelacji R. S. : a) zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie II 3 w ten sposób, iż ustala wartość nieruchomości tam opisanej na kwotę 43294 zł (czterdzieści trzy tysiące dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote); b) uchyla punkt IV zaskarżonego postanowienia; 3)z apelacji M. K. zmienia zaskarżone postanowienie: c) w punkcie V 1 w ten sposób, iż zasądzoną tam dopłatę obniża z kwoty 28019 zł (dwadzieścia osiem tysięcy dziewiętnaście złotych) do kwoty 25182,17 zł (dwadzieścia pięć tysięcy sto osiemdziesiąt dwa złote i siedemnaście groszy); d) w punkcie V 2 w ten sposób, iż zasądzoną tam dopłatę obniża z kwoty 51283 zł (pięćdziesiąt jeden tysięcy dwieście osiemdziesiąt trzy złote) do kwoty 48074,33 zł (czterdzieści osiem tysięcy siedemdziesiąt cztery złote i trzydzieści trzy grosze); 4)oddala obydwie apelacje w pozostałym zakresie; 5)ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI