III Ca 350/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelacje Miasta Łodzi i Skarbu Państwa w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez przemilczenie, zasądzając koszty postępowania od apelujących.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje Miasta Łodzi i Skarbu Państwa od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez przemilczenie. Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje, uznając je za bezzasadne. Ponadto, zasądził od apelujących na rzecz uczestników postępowania zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie trzech sędziów, rozpoznał sprawę ze skargi B. W. T., J. T. i D. S. o wznowienie postępowania w pierwotnej sprawie Sądu Powiatowego dotyczącej stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez przemilczenie. Sprawa ta pierwotnie dotyczyła wniosku Skarbu Państwa – Prezydium Rady Narodowej m. Łodzi z udziałem Chila T. i S. T. Sąd Okręgowy rozpatrywał apelacje złożone przez Miasto Łódź i Skarb Państwa – Prezydenta Miasta Łodzi od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, które zostało uzupełnione innym postanowieniem. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Okręgowy postanowił oddalić obie apelacje jako bezzasadne. Dodatkowo, sąd zasądził od Miasta Łodzi i Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Łodzi na rzecz B. T. kwoty po 4.175,50 zł od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. Zasądzono również od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Łodzi na rzecz B. W. T., J. T. i D. S. kwoty po 300,00 zł dla każdego, a od Miasta Łodzi na rzecz tych samych osób kwoty po 900,00 zł, również tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obie apelacje zostały oddalone jako bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego jest prawidłowe i nie narusza przepisów prawa, a podniesione w apelacjach zarzuty nie zasługują na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić apelacje
Strona wygrywająca
B. W. T., J. T., D. S., B. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| D. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Miasto Ł. | instytucja | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa – Prezydent Miasta Ł. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa – Prezydium Rady Narodowej m. Łodzi | organ_państwowy | wnioskodawca (w pierwotnej sprawie) |
| Chil T. | osoba_fizyczna | uczestnik (w pierwotnej sprawie) |
| S. T. | osoba_fizyczna | uczestnik (w pierwotnej sprawie) |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości zaskarżenia postanowień sądu pierwszej instancji apelacją.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.
Skład orzekający
Wojciech Borten
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia sprawozdawca
Renata Jagura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach cywilnych dotyczących własności nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego w kwestii własności nieruchomości, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego: 4175,5 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego: 300 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego: 900 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 350/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SO Renata Jagura Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy ze skargi B. W. T. , J. T. i D. S. z udziałem B. T. , Miasta Ł. i Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. o wznowienie postępowania w sprawie V Ns I 836/59 Sądu Powiatowego dla m. Łodzi w Ł. z wniosku Skarbu Państwa – Prezydium Rady Narodowej m. Łodzi w Ł. z udziałem Chila T. i S. T. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez przemilczenie na skutek apelacji uczestników postępowania Miasta Ł. i Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. od postanowienia z dnia 14 listopada 2012 r. wydanego w sprawie I Ns 27/10 Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi uzupełnionego postanowieniem z dnia 19 grudnia 2012 r., p o s t a n a w i a : 1. oddalić obie apelacje; 2. zasądzić na rzecz B. T. od Miasta Ł. i Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. kwoty po 4.175,50 zł (cztery tysiące sto siedemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt groszy) od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego; 3. zasądzić: a. od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz B. W. T. , J. T. i D. S. kwoty po 300,00 zł (trzysta złotych) dla każdego z nich; b. od Miasta Ł. na rzecz B. W. T. , J. T. i D. S. kwoty po 900,00 zł (dziewięćset złotych) dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI