III Ca 758/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, znosząc wzajemnie koszty apelacyjne i obciążając pozwanego częścią kosztów sądowych pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła roszczeń związanych z rękojmią i gwarancją. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Jednocześnie zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego, a pozwanego obciążył obowiązkiem pokrycia części kosztów sądowych pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa S. O. przeciwko (...) Centrum Spółka Akcyjna z siedzibą w K., dotyczącą roszczeń związanych z rękojmią i gwarancją. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obie strony od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 29 listopada 2016 roku (sygn. akt I C 119/15), Sąd Okręgowy postanowił uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie. Ponadto, zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego. Nakazał również pobrać od pozwanej Spółki (...) Centrum S.A. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 1.916,24 zł tytułem pokrycia części kosztów sądowych wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa w pierwszej instancji, a pozostałą część tych kosztów przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania nastąpiło na skutek uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji, co sugeruje istnienie przesłanek procesowych uniemożliwiających merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy lub zmianę okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. O. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Centrum Spółka Akcyjna z siedzibą w K. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
roszczenia związane z rękojmią i gwarancją uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego obciążyć i nakazać pobrać od (...) Centrum Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 1.916,24 (tysiąc dziewięćset szesnaście 24/100) złotych tytułem pokrycia części kosztów sądowych przed Sądem I instancji wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa
Skład orzekający
Zofia Szcześniewicz
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Anna Anduła - Dzikowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i umorzenia postępowania w sprawach cywilnych, rozstrzyganie o kosztach sądowych w przypadku umorzenia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii rękojmi czy gwarancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na uchyleniu wyroku i umorzeniu postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 758/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Anna Anduła - Dzikowska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. O. przeciwko (...) Centrum Spółka Akcyjna z siedzibą w K. roszczenia związane z rękojmią i gwarancją na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 29 listopada 2016 roku o sygn. akt I C 119/15 postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie; 2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego; 3. obciążyć i nakazać pobrać od (...) Centrum Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 1.916,24 (tysiąc dziewięćset szesnaście 24/100) złotych tytułem pokrycia części kosztów sądowych przed Sądem I instancji wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa, a pozostałą część tych kosztów przejąć na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI