III CA 758/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła roszczeń B. S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę wobec (...) S.A V. (...) w W. Po wyroku Sądu Rejonowego, obie strony wniosły apelacje. Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje powoda i pozwanego, oddalając obie i rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa B. S. przeciwko (...) S.A V. (...) w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę. Sprawa była wynikiem apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 lutego 2015 roku (sygn. akt I C 645/12). Po rozpoznaniu apelacji powoda, sąd oddalił ją i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Analogicznie, po rozpoznaniu apelacji pozwanego, sąd również ją oddalił i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obie apelacje zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje obu stron i uznał je za bezzasadne, co skutkowało ich oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A V. (...) w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Grażyna Młynarska – Wróblewska
sędzia
Michał Krakowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania apelacji w sprawach cywilnych dotyczących roszczeń majątkowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną i ogranicza wartość dowodową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie apelacyjne, gdzie obie strony wniosły apelacje, które zostały oddalone. Brak szczegółów merytorycznych sprawia, że orzeczenie jest mało interesujące.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 758/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Grażyna Młynarska – Wróblewska SR Michał Krakowiak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko (...) S.A V. (...) w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie o sygn. akt I C 645/12 I. na skutek apelacji powoda: 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda B. S. na rzecz pozwanego (...) S.A V. (...) w W. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. II. na skutek apelacji pozwanego: 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego (...) S.A V. (...) w W. na rzecz powoda B. S. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI