III CA 754/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację pozwanej B. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, który zasądził od niej na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. kwotę 8861,80 zł z odsetkami i kosztami procesu. Sąd Okręgowy stwierdził, że choć apelacja została wniesiona w terminie, to wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji został złożony po upływie ustawowego tygodniowego terminu od ogłoszenia wyroku. Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c., apelacja jest niedopuszczalna, jeśli nie spełnia wymogów formalnych, a w tym przypadku brak skutecznego wniosku o uzasadnienie uniemożliwił prawidłowe sporządzenie apelacji. W związku z tym, Sąd Okręgowy postanowił odrzucić apelację na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w kontekście wnoszenia apelacji i wniosków o uzasadnienie wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o uzasadnienie został złożony z jednodniowym opóźnieniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony dzień po upływie ustawowego terminu, może być uznany za skuteczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po terminie jest spóźniony i nie może być uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji wydał wyrok na rozprawie. Termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wynosi tydzień od dnia ogłoszenia wyroku. Pozwana złożyła wniosek dzień po upływie tego terminu, co czyni go spóźnionym.
Czy apelacja wniesiona po spóźnionym wniosku o uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest niedopuszczalna, jeśli nie spełnia wymogów formalnych wynikających z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym przypadku związanych z terminowym złożeniem wniosku o uzasadnienie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c., apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie kończące postępowanie w sprawie w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej postanowienia z uzasadnieniem. Brak skutecznego wniosku o uzasadnienie uniemożliwia prawidłowe sporządzenie apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. | instytucja | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie kończące postępowanie w sprawie w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej postanowienia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną z naruszeniem przepisów o dopuszczalności jej wniesienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pisemne uzasadnienie wyroku wydanego na posiedzeniu jawnym sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po terminie. • Apelacja jest niedopuszczalna z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony następnego dnia, tj. 8 kwietnia 2022r. • Należało zatem zakwalifikować go jako spóźniony • Apelacja podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w kontekście wnoszenia apelacji i wniosków o uzasadnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o uzasadnienie został złożony z jednodniowym opóźnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest ważne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Jednodniowe spóźnienie we wniosku o uzasadnienie wyroku kosztowało pozwaną prawo do apelacji.”
Dane finansowe
WPS: 8861,8 PLN
kwota główna: 8861,8 PLN
koszty procesu: 2692 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.