III CA 753/15

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego J. K. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. kwotę 413,28 zł z ustawowymi odsetkami oraz koszty procesu, tytułem opłaty za udzielenie komornikowi informacji niezbędnych do prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Pozwany zaskarżył ten wyrok apelacją, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 2 ust. 5 i 9 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. Twierdził, że przepis ten nie stanowi samodzielnej podstawy roszczeń cywilnoprawnych, a wymaga dodatkowego umocowania w przepisach określających wysokość opłaty. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy uznał, że interpretacja pozwanego jest błędna i wewnętrznie sprzeczna. Podkreślono, że art. 2 ust. 9 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji jest podstawowym przepisem określającym wymogi wynagradzania instytucji, do których zwraca się organ egzekucyjny, i wprost wynika z niego, że opłatę uiszcza się po udzieleniu informacji na wezwanie. Wyjątki dotyczą spraw alimentacyjnych i spraw na wniosek Skarbu Państwa. Sąd Okręgowy wskazał, że brak określenia wysokości wynagrodzenia w przepisach szczególnych nie oznacza braku prawa do wynagrodzenia. Podkreślono również, że art. 110 ust. 1 prawa bankowego, przywoływany przez pozwanego, również nie precyzuje wysokości opłaty. Sąd odwoławczy podkreślił, że przyjęcie wykładni pozwanego oznaczałoby przerzucenie kosztów na podmioty udzielające informacji, co jest niedopuszczalne. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.

Zagadnienia prawne (2)