III CA 751/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-10-23

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

rentazobowiązania umownewaloryzacjakoszty postępowaniaapelacja

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda rentę umowną w wysokości 250 zł miesięcznie zwaloryzowaną i płatną z góry, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powód Z.K. domagał się zasądzenia renty umownej od (...) Spółki Akcyjnej. Sąd Rejonowy oddalił powództwo w całości. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda rentę w wysokości 250 zł miesięcznie zwaloryzowaną i płatną z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone.

Sprawa dotyczyła powództwa Z.K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę renty umownej. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 11 marca 2014 roku oddalił powództwo. Powód wniósł apelację, domagając się zmiany wyroku i zasądzenia renty. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda Z.K. kwotę 250 złotych miesięcznie tytułem zwaloryzowanej renty umownej, za okres od 1 maja 2012 roku i na przyszłość, płatną do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy oddalił apelację w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzenia renty umownej, jeśli uzna apelację powoda za zasadną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że powództwo o zasądzenie renty umownej zasługuje na uwzględnienie w części, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

Z. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Z. K.	osoba_fizyczna	powód
(...) Spółka Akcyjna w W.	spółka	pozwany

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji ma prawo zmienić wyrok sądu pierwszej instancji na skutek apelacji.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący odsetek ustawowych w przypadku uchybienia terminowi płatności.

k.c. art. 358 § 1

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący waloryzacji świadczeń pieniężnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powoda o zasądzenie renty umownej jest uzasadnione w części.

Odrzucone argumenty

Powództwo w pozostałym zakresie podlega oddaleniu.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Z. K. kwotę po 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych miesięcznie tytułem zwaloryzowanej renty umownej, za okres od 1 maja 2012 roku i na przyszłość, płatną do 10 (dziesiątego) dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat

Skład orzekający

Jacek Kępa

przewodniczący

Bożena Rządzińska

członek

Bartosz Lewandowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie i waloryzacja rent umownych, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące wysokości renty i jej waloryzacji są zależne od specyfiki danej umowy i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zasądzenia renty umownej, co jest istotne dla osób zawierających tego typu umowy. Zmiana wyroku przez sąd drugiej instancji pokazuje znaczenie postępowania apelacyjnego.

“Renta umowna: Sąd drugiej instancji przyznał rację powodowi, zmieniając wyrok sądu rejonowego.”

Dane finansowe

renta umowna: 250 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

renta zobowiązania umowne waloryzacja koszty postępowania apelacja

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt III Ca 751/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie SO Bożena Rządzińska SR Bartosz Lewandowski Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 marca 2014 roku sygn. akt III C 1070/13 I/. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Z. K. kwotę po 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych miesięcznie tytułem zwaloryzowanej renty umownej, za okres od 1 maja 2012 roku i na przyszłość, płatną do 10 (dziesiątego) dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów postępowania; II/. oddala apelację w pozostałym zakresie; III/. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Z. K. kwotę 162 zł (sto sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI