III Ca 740/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku.
Sprawa dotyczyła powództwa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zaskarżony apelacją przez powoda. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, najpierw sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu przedmiotu sprawy w komparycji zaskarżonego wyroku, a następnie oddalił apelację powoda. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powoda M. S. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 17 marca 2016 roku, sygn. akt I C 283/15, w sprawie z powództwa przeciwko M. S. (2) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Na wstępie postępowania apelacyjnego sąd dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku, zastępując błędne oznaczenie przedmiotu sprawy „o zapłatę” prawidłowym „o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli”. Następnie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd oddalił apelację powoda jako bezzasadną. Na koniec, sąd przyznał i nakazał wypłacić adwokatowi M. K. z funduszy Skarbu Państwa kwotę 2 214 złotych tytułem pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek sprostować oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniach sądów niższej instancji, aby zapewnić prawidłowość oznaczenia przedmiotu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że oznaczenie przedmiotu sprawy jako „o zapłatę” zamiast „o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli” stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji i sprostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
Pozwany (domyślnie, jako że apelacja powoda została oddalona)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku poprzez zastąpienie oznaczenia przedmiotu sprawy „o zapłatę” prawidłowym „o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli” oddala apelację
Skład orzekający
Bogdan Jachowicz
przewodniczący
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych (sprostowanie omyłki pisarskiej) i oddalenia apelacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 740/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko M. S. (2) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 17 marca 2016 roku, sygn. akt I C 283/15 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku poprzez zastąpienie oznaczenia przedmiotu sprawy „o zapłatę” prawidłowym „o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ”, 2. oddala apelację, 3. przyznaje i nakazuje wypłacić adwokatowi M. K. z funduszy Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 2 214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI