III CA 740/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła alimentów na rzecz małoletniej J. W. od jej ojca P. W. . Powódka domagała się zasądzenia alimentów w wysokości 1000 zł miesięcznie od sierpnia 2012 r., a także zaległych alimentów w kwocie 4000 zł. Sąd Rejonowy zasądził alimenty w kwocie 650 zł miesięcznie od 12 listopada 2013 r. (daty wydania wyroku), oddalając powództwo w pozostałym zakresie, w tym co do zaległych alimentów. Apelację wniosła powódka, domagając się zasądzenia alimentów od daty wniesienia pozwu (27 lipca 2012 r.) oraz wyższych kwot, w tym za okresy poprzedzające. Sąd Okręgowy, częściowo uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1, zasądzając alimenty od daty wniesienia pozwu (27 lipca 2012 r.), uznając, że nie było podstaw do różnicowania okresów od daty wniesienia pozwu do daty zabezpieczenia. W pozostałym zakresie apelację oddalił. Sąd Okręgowy podkreślił, że rodzice mają obowiązek alimentacyjny wobec dziecka, a wysokość alimentów powinna być dostosowana do ich możliwości zarobkowych i majątkowych oraz usprawiedliwionych potrzeb dziecka. Sąd uznał, że ustalenia Sądu Rejonowego co do dochodów pozwanego i potrzeb dziecka były prawidłowe, ale zasądzenie alimentów od daty zabezpieczenia zamiast od daty wniesienia pozwu było błędne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie momentu, od którego należą się alimenty bieżące, oraz wymogów dowodowych w zakresie żądania alimentów za okres poprzedzający wniesienie pozwu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny możliwości zarobkowych rodziców oraz potrzeb dziecka.
Zagadnienia prawne (4)
Od kiedy powinny być zasądzone alimenty bieżące – od daty wniesienia pozwu, od daty zabezpieczenia, czy od daty wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Alimenty bieżące powinny być zasądzone od daty wniesienia pozwu, jeśli nie było podstaw do różnicowania okresów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nie było podstaw do zasądzenia alimentów od daty postanowienia o zabezpieczeniu, skoro nie stwierdzono zmiany stanu faktycznego między datą wniesienia pozwu a datą zabezpieczenia.
Czy sąd powinien uwzględnić żądanie zasądzenia zaległych alimentów za okres poprzedzający wniesienie pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w przypadku wykazania niezaspokojonych potrzeb lub zaciągniętych zobowiązań na ich pokrycie.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy i Sąd Okręgowy uznały, że powódka nie wykazała niezaspokojonych potrzeb ani nieuregulowanych zobowiązań za okres sprzed wniesienia pozwu, co uniemożliwiło uwzględnienie tego żądania.
Jak należy ocenić możliwości zarobkowe i majątkowe rodziców przy ustalaniu wysokości alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy uwzględnić wiek, stan zdrowia, wykształcenie, kwalifikacje, doświadczenie zawodowe, prowadzoną działalność gospodarczą oraz koszty utrzymania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił możliwości pozwanego, uwzględniając jego wiek, kwalifikacje, prowadzoną działalność gospodarczą, koszty utrzymania mieszkania, a także jego zadłużenie. Uznał, że alimenty w wysokości 650 zł miesięcznie mieściły się w jego możliwościach.
Czy umowa alimentacyjna zawarta między rodzicami może regulować ustawowy obowiązek alimentacyjny?
Odpowiedź sądu
Nie, umowa taka nie stanowi tytułu egzekucyjnego i nie może regulować ustawowego obowiązku alimentacyjnego, który powinien być orzeczony sądownie lub ugodą sądową.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że umowa alimentacyjna nie zastępuje orzeczenia sądowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. W. | osoba_fizyczna | matka małoletniej powódki |
Przepisy (12)
Główne
k.r.o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 137 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dla uwzględnienia żądania za okres wsteczny konieczne jest wykazanie faktu i rozmiaru niezaspokojonych potrzeb uprawnionej lub nieuregulowanych zobowiązań zaciągniętych na ich zaspokojenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada nieobciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 7 ust. 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 13 ust. 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasądzenie alimentów od daty wniesienia pozwu, a nie od daty postanowienia o zabezpieczeniu, z uwagi na brak podstaw do różnicowania okresów. • Uznanie, że pozwany posiadał wystarczające możliwości zarobkowe i majątkowe do zapłaty zasądzonych alimentów.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia zaległych alimentów za okres sprzed wniesienia pozwu z uwagi na niewykazanie niezaspokojonych potrzeb. • Żądanie wyższych alimentów bieżących, które przekraczałyby możliwości zarobkowe pozwanego lub usprawiedliwione potrzeby dziecka. • Zarzuty dotyczące sprzeczności ustaleń sądu z treścią materiału dowodowego (w zakresie dochodów pozwanego i wieku dziecka).
Godne uwagi sformułowania
Alimenty służą do zaspokojenia bieżących potrzeb osoby uprawnionej. • Wysokość alimentów musi być oczywiście dostosowana do możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. • Rodzice obowiązani są zapewnić utrzymanie na takiej samej stopie, na jakiej sami żyją, niezależnie od tego, czy żyją wspólnie z nimi czy też oddzielnie. • Dla uwzględnienia żądania za okres wsteczny koniecznym jest wykazanie niezaspokojonych potrzeb lub nieuregulowanych zobowiązań.
Skład orzekający
Elżbieta Matyasik
przewodniczący
Lucyna Morys - Magiera
sprawozdawca
Maryla Majewska – Lewandowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu, od którego należą się alimenty bieżące, oraz wymogów dowodowych w zakresie żądania alimentów za okres poprzedzający wniesienie pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny możliwości zarobkowych rodziców oraz potrzeb dziecka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów i momentu ich zasądzenia, co jest istotne dla wielu rodzin. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów k.r.o.
“Alimenty od kiedy? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy biegnie obowiązek alimentacyjny.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
alimenty miesięczne: 650 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 300 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.