XIII Ga 1139/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-05-25
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
apelacjauchylenie wyrokuponowne rozpoznaniekoszty procesusąd okręgowysąd rejonowyroszczenie pieniężne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zasądzonej kwoty i odsetek oraz kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego zapłatę. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej głównej kwoty roszczenia (16.467,86 zł) wraz z odsetkami oraz w całości w zakresie kosztów procesu. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który ma również rozstrzygnąć o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa P. R. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 czerwca 2015 roku (sygn. akt XIII GC 1887/13). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 25 maja 2016 roku, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 1. w zakresie kwoty 16.467,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 24 lutego 2012 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, uchylono wyrok w zakresie kosztów procesu w całości. Sprawa w uchylonym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, któremu pozostawiono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w zakresie kwoty 16.467,86 zł i odsetek oraz kosztów procesu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej głównej kwoty roszczenia i kosztów wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
P. R.osoba_fizycznapowód
(...)spółkapozwany

Skład orzekający

Krzysztof Wójcik

przewodniczący

Iwona Godlewska

sprawozdawca

Mariola Szczepańska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego, gdzie wyrok został uchylony z powodu konieczności ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 16 467,86 PLN

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XIII Ga 1139/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Wójcik Sędziowie: SO Iwona Godlewska (ref.) SO Mariola Szczepańska Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 czerwca 2015 roku, sygn. akt XIII GC 1887/13 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1. w zakresie kwoty 16.467,86 zł (szesnaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt sześć groszy) i odsetek ustawowych od tej kwoty od dnia 24 lutego 2012 roku do dnia zapłaty oraz w zakresie kosztów procesu w całości i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. Iwona Godlewska Krzysztof Wójcik Mariola Szczepańska

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę